2-12-37419/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult teatavaks

1. jaanuar 2013.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-37419 Tsiviilasi AS Swedbank hagi VD vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge S (asukoht: XXX) Kostja: VD(isikukood: XXX, elukoht: XXX) esindajad RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS Swedbank hagi VDvastu võla nõudes.
3. Välja mõista VD’ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus summas 7000 eurot (sh põhivõlgnevus 110,37 eurot, intress 2 515,81 eurot, varakindlustus 81,48 eurot, menetlustasu 44,74 eurot, viivis 4 228,67 eurot ja varakindlustuse viivis 18,93 eurot).
4. Jätta rahuldamata VD taotlus otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramiseks. Menetluskulude jaotus:
5. Menetluskulud jätta VD kanda.
6. Välja mõista VD’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 375 eurot (riigilõiv).
7. Kohustada kostjat VD’i tasuma puntkis 4 väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu seisukohad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni ning lahendab kostja 27.12.2012 taotluse. TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus leiab, et kostja 27.12.2012 taotlus kohaldata võlgnevuse summas 7 000 eurot täitmise viisiks 30 eurot kuus, ei ole mõistlik. Kostja taotletaval viisil toimuks võlgnevuse tasumine ligikaudu 20 aasta jooksul, mis on kohtu hinnangul ebamõistlikult pikk aeg. Kohus jätab kostja 27.12.2012 taotluse rahuldamata. Vastavalt TsMS § 467 lg 1 viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus menetluskulud täielikult kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2