Obsah (4)

§432§ 430§ 428§ 661

Tsiviilasi nr 2-12-25414 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2013. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12

§432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejailt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 7. Kompromissleping sõlmitakse ja allkirjastatakse kahes eksemplaris Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja Ergo Kindlustuse AS-e. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtuistungil on pooled kinnitanud oma soovi sõlmida kompromiss.18 detsembri 2012 a kohtuistungil kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse ERGO Kindlustuse AS (tl. 101). Kohus võttis

2. 2013.a ühendust ERGO Kindlustuse AS esindaja Vaho Vahkal´iga, kes on kinnitanud kindlustusfirma kohustusi kostja ees ja selle täitmiseks palub edastada firmale jõustunud kohtumäärus. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Tartu Maakohtu 10. juuli 2012.a seatud kohtulik hüpoteek jätta määruse täitmiseni muutmata. Määruse täitmisest teavitada koheselt kohut hagi tagamise tühistamiseks. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtunik