← Eesti

2-12-1391/18

Obsah (8)§ 174§ 1741§ 661§ 429§ 432§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-12-1391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2013.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (

§ 1741lg 4).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT AS-i Swedbank P&C Insurance seaduslik esindaja esitas 10.01.2012.a Tartu Maakohtule 1278,23 euro nõude kostja vastu. Hageja seaduslik esindaja Kadri Erm on 11.01.2013.a esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja on 31.01.2013.a loobumisele vastanud ja sellega nõustunud ja palunud kohtul välja mõista hagejalt Swedbank P&C Insurance AS-lt kostja Ropka KVH OÜ kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-1391 menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 19.12.2011 tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot. Seega tagastab kohus hagejale

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 alusel riigilõivu summas 127,82 eurot.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul kannab hageja kostja menetluskulud. Kostja menetluskuluks on Ropka KVH OÜ kohtukulud (töövõtuleping Ropka KVH OÜ ja Rein Pärtel vahel summas 150 eurot, töövõtulepinguga seoses makstud maksud: kogumispension 3,70 eurot; töötuskindlustus 5,20 eurot; tulumaks 37,50 eurot ja sotsiaalmaks 61,80 eurot). Kohus leiab, et kostja kohtukulu summas 258,2 eurot on olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele

§ 1741lg 1 alusel.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.