KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-66

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, v.a kompromissi p-id 8 ja 9, ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi p-i 8 kohaselt palub hageja kompromissi kinnitamisega tagastada pool tasutud riigilõivust hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners arveldusarvele 221055427394 AS-is Swedbank (

§ 150lg 2 p 1).

Kompromissi p-i 9 kohaselt palub Estiko tagastada Estikole pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes vastava summa AS Estiko-Plastar arveldusarvele nr

1. Riigikohus on 17.12.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-132-08 (p 13) leidnud, et kinnitamata tuleb jätta kompromissis esitatud taotlus tagastada pooltele 50% riigilõivust, sest see ei puuduta poolte omavahelisi suhteid, vaid suhteid riigiga viimasele tasutud riigilõivu tagastamise küsimuses.
2. Riigilõivu tagastamise taotlused peab kohus otstarbekaks lahendada eraldi määrusega. 7.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 3/3