) § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule.
lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne.
lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Eeltoodu alusel tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 2029.47 eurot osaotsusega. Menetlus jätkub hageja nõuetes leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine Hageja on osaotsuse tegemise taotluses taotlenud ühtlasi kostjatelt hageja menetluskulu – riigilõivu väljamõistmist. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus on teinud hageja nõuetes osaotsuse. Hagejal on menetluses lepinguline esindaja, mis toob kaasa ka õigusabikulude väljamõistmise nõude. Kohus on seisukohal, et ainult riigilõivu osas menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine osaotsuses ei ole mõistlik ja põhjendatud. Asjas menetluse jätkumise tõttu võtab kohus seisukoha menetluskulude jaotuse osas lõpplahendi tegemisel. 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.