2-12-38825/7

KOHTUOTSUS Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Mõistlik

1. detsember 2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasi AT hagi AT vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305.00 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AT(isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Oksana S (XXX) Kostja: AT(isikukood: XX, elukoht: XXX) esindajad 2-12-38825 Resolutsioon
2. Rahuldada AT hagi AT vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista kostjalt AT igakuine elatis 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot hageja A T (sünd. XXX) kasuks alates oktoobrist 2012 kuni juunini 2013, arvestades, et perioodil oktoober-november 2012 on kostja hagejale tasunud elatist 154.00 (ükssada viiskümmend neli) eurot.
4. Välja mõista AT tagasiulatuvalt igakuine elatis 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot tütre AT(sünd. XXX) kasuks alates aprillist 2012 kuni septembrini 2012, arvestades, et n imetatud perioodil on kostja tasunud hagejale elatist 462.00 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot.
5. Elatis kanda AT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
6. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on AT hagi AT vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja AT kostjalt AT välja mõista igakuise elatise 145.00 eurot tütre AT (sünd XXX) kasuks alates oktoobrist 2012 kuni keskkooli lõpetamiseni juunis 2013, arvestades, et nimetatud perioodil on kostja tasunud elatist 154.00 eurot ning tagasiulatuvalt elatise alates hageja täisealiseks saamisest kuni septembrini 2012, arvestades, et nimetatud perioodil on kostja tasunud hagejale elatist 462.00 eurot. Hageja palub elatise kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Kostja vastuväited 22.11.2012 esitatud vastuses hagile, võttis kostja hagi õigeks ning palus kohtul arvestada, et perioodil aprill 2012 kuni november 2012 on kostja hagejale tasunud elatist 77.00 eurot kuus, kokku 616.00 eurot. Hageja ei ole kordagi kohtuväliselt pöördunud kostja poole, et kostja maksaks hagejale elatist igakuiselt suuremas summas. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja tunnistab hagi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99 lg 1, § 99 lg 2, § 100 lg 2 ja §
7. TsMS § 445 lg 1 alusel ja hageja taotlusel tuleb kostjal elatis tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 11.12.2012 on kostja kohtule kinnitanud, et ta ei ole menetluskulusid kandnud, mistõttu ei ole kostja esitanud menetluskulude nimekirja, mille alusel kostjalt menetluskulu välja mõista. Seega on kostja TsMS § 1741 lg 4 alusel minetanud õiguse nõuda menetluskulude kindlaksmääramist. Kohtunik