2-12-35527/6

Tsiviiltoimik 2-12-35527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL KOHUS Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR Kristiina Tammus OTSUSE KUUPÄEV

1. jaanuar 2013 TSIVIILTOIMIKU TSIVIILTOIMIKU NUMBER 2-12-35527 TSIVIILASI OM VERSUS SM ABIELULAHUTUSE ABIELULAHUTUSE NÕUDES ASJA LÄBIVAATAMISE KUUPÄEV
2. jaanuar 2013, avalik kohtuistung MENETLUSOSALISED HAGEJA OM sündinud XXX isikukood XXX (viibis kohtuistungil) HAGEJA LEPINGULINE ESINDAJA ESINDAJA vandeadvokaat Imbi Seimar KOSTJA SM Sündinud XXX isikukood XXX ei viibinud kohtuistungil I Tsiviiltoimik 2-12-35527 RESOLUTSIOON LAHUTADA OM JA SM ABIELU, MILLINE MILLINE ON REGISTREERITUD XXX PEREKONNAS EREKONNASEISUAMETI EISUAMETI SEKTORIS NING MILLE TALLINNA NÕMME KOHTA ON KOOSTATUD ABIELUAKT NR XXX EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kostjale loetakse kohtuotsus kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte (resolutsiooni) väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jätta kooskõlas TsMS § 164 lg 1 kulusid kandnud poole enda kanda. ASJAOLUD 07.09.2012 esitas OM kohtule hagi SM vastu abielu lahutamiseks. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris XXX. Abieluakti nr on XXX. Poolte abielust on sündinud kolm last: XXX poeg I , XXX tütar A ja XXX poeg J . Poolte kooselu on lõppenud
3. aastal ja hageja ei pea võimalikuks selle taastamiseks ega abielu säilitamist. Peamiseks probleemiks oli abikaasade erinev nägemus abielust ja sellega kaasnevate kohustuste täitmisest. Hageja palub abielu lahutada. Kostja ei ole nõus minema koos hagejaga abielulahutuseks perekonnaseisuasutusse. Hageja kinnitas kohtus, et jääb abielulahutuse nõude juurde, täpsustades, et abielusuhted tema ja kostja vahel lõppesid mais
4. Hageja sooviks on lõpetada poolte vaheline perspektiivitu abielu ning minna oma eluga edasi. Kostja ei vastanud hagile. Talle toimetati kätte hagimaterjalid, samuti kohtukutse avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hageja ilmus kohtuistungile 28.01.2013 ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi tervikuna haginõude juurde, paludes abielu lahutada. Abielusuhete taastamist hageja ei soovi ega pea võimalikuks. Seega on abielusuhete jätkamine ja poolte leppimine välistatud. Hageja kinnitas, et abielusuhted on tema jaoks jäädavalt lõppenud ning leppida kostjaga ta ei soovi. KOHTU PÕHJENDUSED II Tsiviiltoimik 2-12-35527 28.01.2013 kohtuistungil taotles kohalolev pool (hageja) asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (keeld sisaldub TsMS § 407 lg 4). Kostja, kellele kohtukutse toimetati kätte avalikult, (väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.11.2012 avaldatud kohtukutsega) , ei ole kohtusse ilmunud. Kostja loetakse istungi toimumise ajast nagu ka asja sisust teavitatuks. Ta ei ole põhistanud istungile ilmumise võimatust ega teavitanud kohut võimalikust seaduslikust takistusest. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris. Abiellumist kinnitab abiellumisel koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, kuna hageja välistab leppimise kostjaga või katkenud abielusuhete taastamise. Kohus leiab seepärast, et poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 164 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning jätab menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalallkirjastatud/ Raivo Einula Kohtunik III