) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 2-13-5498 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud IW esitas 04.02.2013 taotluse kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetavale LK kuuluva kinnisvaraga tehingu tegemiseks ja eestkostetavale kinnisvara soetamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 14.02.2013 määrusega ja kohustas kostjale määratud esindaja ja Põhja-Tallinna Valitsuse esitama kohtule kirjalik arvamus avalduses esitatud nõude osas. Avaldaja esitas 18.02.2013 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
lg 2 kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna isik, kellega eestkostetav soovis teha vastastikust korterite ostu-müügitehingut, loobus tehingu tegemisest eestkostetavaga ning otsustas teise pakkuja kasuks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse IW avalduse osas eestkostetava nimel tehingu tegemiseks seoses avaldusest loobumisega. Tulenevalt
lg 1 ja 2 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda ja puudutatud isiku LK õigusabikulud riigi kanda. Raivo Einula 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.