Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-11-57319 Tsiviilasi QBE Insuranc

§ 4

lg 3 ja 4 ning § 430 sätestatud põhimõtetest leppinud kokku 18.03.2013 lõpetada tsiviilasja nr 2-11-57319 menetlus alljärgnevatel tingimustel. 1.

1. Haginõuet tunnistamata kohustub kostja H U tasuma hagejale, QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal, kokkuleppeliselt 200 (kakssada) eurot. 1.
2. Kompromissi p.1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal arvelduskontole nr 221018655899 Swedbank tsiviilasjas nr 2-11-57319 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise järgselt, kuid mitte hiljem kui 28.märtsil
3. 1.
4. Tasumisega viivitamisel kohustub H U tasuma tasumata võlgnevuse summalt viivitusintressi võlaõigusseaduses sätestatud määras. 1.
5. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et kompromissi signeerimisest ning 1 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-57319 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded, v.a. kompromissi p 1.1 sätestatu. 1.
6. Pooled on

§ 661

lg 4 tuginedes leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. 1.6. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad käesoleva menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata (

§ 168lg 3).

1.7. Pooled paluvad tagastada hagejale pool (51,12 eurot) menetluses tasutud riigilõivust

§ 150lg 2 p 1 alusel hageja arvelduskontole 1.8.

Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kumbki kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-11-57319 hagi esitamist, menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. 1.

1. Kompromissiosalised paluvad kompromissleping kohtu poolt kinnitada ja lõpetada asja menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 1.
2. Kompromissiosalised avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 430-433 sisu).

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-57319 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool ( ½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

summas 51,12 eurot. Tagastatav riigilõiv (51,12 eurot) tuleb kanda QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali arvelduskontole nr 221018655899 Swedbank, märkides selgitusse „tsiviilasjas nr 2-11-57319, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Tulenevalt

§ 661

lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib käesolevas asjas kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu viie

§ 487lg1 tulenevalt hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Põhjendatud nõudega hagiavaldus summa 434,32 euro väljamõistmiseks kostjalt laekus kohtule 20.06.

1. Hagiavaldus on kohtu poolt määrusega menetlusse võetud 04.07.
2. 21.01.2013 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. 20.02.2013 laekunud kirjalikus arvamuses jäi hageja hagiavalduses esitatud asjaolude ja 2 nõude juurde. Menetlusosalised on kinnitanud kohtule võimalust lahendada vaidlus kompromissiga. Tulenevalt hagi asjaoludest ja poolte seisukohtadest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil ning asja sisulisele arutamisele eelnevalt

§ 398alusel eelistungi korraldamist 19.03.2013.

18.03.2013 laekus kohtule poolte vahel käesolevas asjas vaidluse lahendamisel sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissileping, samuti taotlus menetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja, haginõuet küll tunnistamata, tasub hagejale kompromissi korras 200 eurot kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise järgselt, kuid mitte hiljem kui 28.03.2013. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma kompromissi korras kokkulepitud ja veel tasumata summalt seadusjärgses määras viivitusintressi. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ palub hageja tagastada riigi poolt. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus asja lõpetada ilma selleks enam kohtuistungit pidamata, samuti lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus tema poolt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-11-57319 materjalidest nähtub, et hageja on antud nõudelt maksekäsu kiirmenetluses tasunud 22.11.2011 riigilõivu summas 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel vastavalt maksekorraldusele nr 02888, 13.06.2012 summas 102,25 eurot. Vastavalt hagi- 3 hinnale 484,32 eurot kuulus sel ajal kehtinud riigilõivuseaduse Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv summas 102,25 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 102,25 : 2 = 51,12 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 4 tulenevalt tagastatakse enam tasutud osas riigilõiv vastava taotluse esitamisel.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. märtsil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 4