Obsah (4)

§ 155§ 152§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1203 Haldusa

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on I C apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu
2. novembri
3. a otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1203, millega jäeti rahuldamata apellandi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
4. mai
5. a otsuse nr 15.3-3/363-1, millega tunnistati kehtetuks kaebaja tähtajaline elamisluba nr 2022667544/TE alates
6. juulist 2012, a, tühistamise nõudes.
7. I C esitas
8. veebruaril
9. a ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise ja haldusasja menetluse lõpetamise kohta. Avalduses kinnitab kaebaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3-12-1203
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 4. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebustest loobumise tagajärgedest teadlik. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155lg 3 alusel halduskohtu 9.

novembri 2012. a otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

5. Apellatsioonimenetluses pole vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud. 6.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 €, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Sellise olukorraga tegemist ei ole, sest kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu summa eelnimetatud summat ei ületa. Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu eelnimetatud summa hulgas arvesse ei võeta (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 21. märtsi 2011. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman 2