3-13-414/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-414 Haldusasi A.P.i esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Vabastada A.P. menetlusabi korras esialgse õiguskaitse taotluse pealt riigilõivu tasumise kohustusest.
4. Jätta A.P.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
6. veebruaril
7. a saabus Tallinna Halduskohtule A.P.i esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt keeldus Tallinna Vangla
8. veebruari
9. a vastusega nr 5-8/2043-1 väljastamast A.P.ile nõudepesuvahendit. A.P. esitas vangla vastuse peale
10. veebruaril
11. a vaide. Taotleja soovib Tallinna Vangla kohustamist väljastada taotlejale esialgse õiguskaitse korras nõude pesemiseks nõudepesuvahendit. A.P. on esitanud ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Riigilõivuseaduse § 571 lg 6 kohaselt tuleb halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 punkti 1 alusel võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni tasumisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest. A.P. on esitanud taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks seoses rahaliste vahendite puudumisega. Taotleja on lisanud materjalidele Tallinna Vangla K-Raha väljavõtte perioodist
13. oktoober
14. a kuni
15. veebruari
16. a ning sellest nähtuvalt ei ole taotleja kontol rahalisi vahendeid olnud. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus A.P.i esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest.
17. HKMS § 249 lg 1 sätestab, et kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel igas menetlusstaadiumis teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Käesoleval juhul on kaebaja taotlenud esialgse õiguskaitse korras nõudepesuvahendi väljastamist Tallinna Vangla poolt. Taotleja toob esile, et on esitanud Tallinna Vanglale taotluse nõudepesuvahendi väljastamiseks, kuid see jäeti vangla
18. veebruari
19. a vastusega nr 5-8/2043-1 rahuldamata. A.P. esitas vastuse peale
20. veebruaril
21. a vaide.
22. Esialgse õiguskaitse taotluse sisuliseks eelduseks on kaebaja õiguste kaitsmise raskendatus hilisema kohtuotsusega või taotlejale tekkida võivad pöördumatud tagajärjed. Kohus on seisukohal, et praegusel juhul ei nähtu esialgse õiguskaitse taotlusest eelnimetatud eelduste olemasolu. Nõudepesuvahendi mittesaamine vaidemenetluse ajal ei too taotleja jaoks kaasa raskeid ega pöördumatuid tagajärgi, arvestades vaidemenetluse lühikest kestust ja asjaolu, et seniajani on kinnipeetavad hakkama saanud ilma nõudepesuvahendita. Samuti ei muuda esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine kaebaja õiguste kaitsmist kohtuotsusega raskendatuks.
23. Täiendavalt tuleb märkida, et sööginõusid saab pesta vee ja lapiga ka ilma nõudepesuvahendit kasutamata (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu
24. märtsi
25. a jõustunud määrus asjas nr 3-09-2469). Järelikult ei saa pidada nõude eduväljavaateid nii suureks, et õigustada nõude rahuldamist juba enne asja sisulist lahendamist esialgse õiguskaitse korras. Kohus märgib, et taotluses viidatud kohtuotsus haldusasjas nr 3-12-2347 ei ole jõustunud.
26. Eeltoodud põhjustel jääb esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 2