← Eesti

2-12-15422/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15422 Tsiviilasi Nikolai Popovitš maksekäsu kiirmenetluse

§ 483

lg 2 p 3) /tlk 48-49/.

§ 483

lg 5 1 kohaselt maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale ei saa edasi kaevata. 19.07.

  1. a esitas Nikolai Popovitš esindaja kaudu määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.07.2012 kohtumääruse peale /tlk 50-53/. Vaidlustatud kohtumäärus 31.07.
  2. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastas määruskaebuse /tlk 56-57/, kuna tulenevalt

§ 486

lg-st 5 ei saa maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse peale edasi kaevata. Määruskaebus, menetluse käik 01.08.

  1. a esitas Nikolai Popovitš esindaja kaudu määruskaebuse Pärnu Maakohtu 31.07.
  2. a kohtumääruse peale käesolevas tsiviilasjas, paludes tühistada 31.07.
  3. a määrus ja jätta kohaldamata

§ 483lg 5 põhiseadusega vastuolu tõttu ning saata asi samale kohtule 19.07.2012.

a määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks /tlk 61-64/. 05.09.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel /tlk 73-74/.

06.12.2013. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat A. Liberg esitama kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas /tlk 75-76/. A. Liberg'ile ei ole õnnestunud kohtumäärust kätte toimetada. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et Nikolai Popovitš'i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

§ 663

lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Nikolai Popovitš'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.