lg 1 p 2) nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud Väljamakstud JÄÄB nõue eurodes summa eurodes SAAMATA Eesti Vabariik MTA 57 916,05 5480,88 52 435,17 kaudu O.S. 44 003,17 4164,28 39 838,89 Elion Ettevõtted AS 101,96 10,34 91,62 Swedbank Liising AS 2216,82 209,31 2007,51 BL Tehnika OÜ 2290,24 217,06 2073,18 PPHU MAR-PIEK 30 000,00 2838,65 27 161,35 136 528,24 12 920,52 123 607,72 I ja III rahuldamisjärgus (
Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 15.05.2012 määrusega kuulutati välja OÜ EcoComfort pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.08.2012, Pärnu Maakohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku määrusega 01.10.2012. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes
Comfort (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks ja osaühingu äriregistrist kustutamiseks, kuna pankrotimenetluse käigus on kõik realiseeritavad varad müüdud ning tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ammendatud. Haldur on koostanud 26.10.2012.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 26.10.2012. Võlausaldajatele antud 10päevane vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.
lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on laekunud pankroti väljakuulutamisest 15.05.2012 kuni lõpparuande esitamiseni pankrotivarasse kokku 18 763,62 eurot, sh. pankrotihalduri poolt sissenõutud summadena 18 754,62 € ja pangaintressid summas 9 €. Vara välistamiseks pankrotivarast taotlusi ei ole esitatud. Massikohustustega (
järgi) seotud kulutusi pankrotimenetluses on kokku 28,50 € eest (pangateenused ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise kulud),
nimetatud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 5843,10 €, sellest ajutise pankrotihalduri tasu koos maksudega x € (määratud Pärnu Maakohtu 15.05.2012 pankrotimäärusega) ja ajutise halduri ning halduri vajalikud kulutused summas 216,00 €; taotletav pankrotihalduri tasu x €, millele lisandub 2
lg 1 p 2 järgus (pandiga tagamata tähtaegsed nõuded) kuuele võlausaldajale väljamakseid tehtud kokku 12 920,52 € ulatuses, saamata jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas kokku 123 607,72 €. Menetluse käigus tegi pankrotihaldur kindlaks, et EcoComfort OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli ainukeseks pankrotivaraks võlgniku kontol olevad rahalised vahendid summas 18 754,72 €, kuid konto oli kriminaalasja käigus konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Haldur, tuginedes kehtivale seadusandlusele ning analoogsetes asjades tehtud Riigikohtu lahenditele, taotles Swedbank AS-ilt konto arestist vabastamist. Läbirääkimiste tulemusena konto vabastati ning kontol olevad summad oli võimalik lugeda pankrotivara hulka. EcoComfort OÜ (pankrotis) endine ja praegune juhatuse liige on seotud võlgniku kaudu teostatud kriminaalasjaga. Lisaks tekkisid Maksu- ja Tolliameti esindajal ning võlausaldaja O.S.´il nõuete tunnustamise käigus vastuolud, millest tulenevalt oli haldur võlausaldajate avalduse alusel välja kuulutanud ka teise nõuete kaitsmise koosoleku. Tänu võlausaldajate kokkuleppele tühistas haldur teise nõuete kaitsmise koosoleku toimumise aja ning lõpptulemusena loobusid võlausaldajad nõuete vaidlustamisest. Hagisid ei ole menetluse kestel esitatud ning haldur ei kavatse seda ka teha, kohtukulud menetluses puuduvad. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole
Vara tagasivõitmise võimalusi
Halduri arvamuse kohaselt osaühingu maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli tööriistadest ja seadmetest ilmajäämine varguse ja projektijuhi surma tõttu. Pankrotiseaduse § 162 lg 3 tähenduses oli tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel alustel. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ EcoComfort (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest. Samuti palub haldur määrata halduri töötasu suuruseks x € (sisaldab üksikisiku tulumaksu, tasule lisandub sotsiaalmaks 33% summas x €), mis vastab
Pankrotihaldur palub lisaks Pärnu Maakohtu 01.10.2012.a. määrusega kinnitatud kulutustele kinnitada halduri ülesannete täitmiseks täiendavalt tehtud vajalikud kulutused sideteenustele, bürootarvetele ja -ruumidele kokku summas 135,11 € (koos 20% käibemaksuga). Kulutused on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning pankrotihalduri 26.10.2012 lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotivara on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga
lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata.
§-s 168 sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole
Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teeb
lg 3 p 3 alusel pankrotihaldurile ülesandeks võlgnik likvideerida ja kustutada äriregistrist, selle järel vastavalt
Comfort OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrab kohus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel osaühingu juhatuse liikme Aleksander Jegorov’i.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul
kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana.
lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule nõude oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur esitatud aruandes palub määrata enda töötasuks vastavalt pankrotivara suurusele x €, millele lisandub sotsiaalmaks. Töötasu arvutamisel on pankrotihaldur lähtunud
Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja pankrotihalduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. Samuti on pankrotihalduri tehtud kulutused summas 112,59 € bürookuludele (sideteenus, bürootarved jms) halduri ülesannete täitmiseks vajalikud ja põhjendatud. Kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kulude summale lisandub käibemaks 20%.
lg-st 2 tulenevalt tasutakse pankrotiavalduse rahuldamise korral pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodu alusel kohus mõistab võlgnikult EcoComfort OÜ-lt Andrus Õnniku kasuks välja pankrotihalduri tasu x € (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) ning OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks halduri kulude katteks 135,11 € (sisaldab 20% käibemaksu summas 22,52 €). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.