← Eesti

2-12-52292/9

2-12-52292 KOHTUMÄÄRUS Kohus 2-12-52292 Kohtunik

  1. märts 2013, Narva kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kohtuasja number Kristel Vedro Kohtuasi SNEL Grupp OÜ hagi V S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (seaduslik esindaja) Kostja: V S (IK XXX) RESOLUTSIOON
  2. Jätta SNEL Grupp OÜ hagi V S vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
  3. Jätta kõik menetluskulud SNEL Grupp OÜ kanda. Saata kohtumäärus hagejale SNEL Grupp OÜ. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SNEL Grupp OÜ hagi V S vastu võlgnevuse nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega talle hagimaterjale kätte toimetada. Viru Maakohus
  4. veebruari 2013 kohtunõudega andis hagejale tähtaja kostja asukoha andmete teatamiseks. Kohtunõudes selgitas kohus hagejale menetlusdokumendi avalikult 1

(3)2-12-52292 kättetoimetamise võimalust ja taotlemise korda. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Kostja elukoha- ja/või sideandmeid ei ole ta kohtule teatanud ega taotlenud menetlusdokumentide kostjale avalikku kättetoimetamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressile XXX ning laenulepingus märgitud aadressile XXX. Selgus, et kostja nendel aadressidel ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega s.o Narva linn. Kohus saatis hagimaterjalid ka kostja e-posti aadressile sukortsev@mail.ru, mis on kehtetu, ja kivikava@mail.ru, sellelt aadressilt tuli lugemisteatis, kuid kostja ei ole allkirjastatud kättesaamise teatist kohtule saatnud ega muul viisil kinnitanud, et ta on hagimaterjalid kätte saanud. Viru Maakohtu
  1. veebruari 2013 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Kohus andis hagejale kostja asukoha andmete esitamiseks tähtaja 7 päeva arvates kohtu nõude kättetoimetamisest. Kohtunõue toimetati hagejale kätte
  2. veebruar
  3. Hageja kohtu nõudele tähtaegselt ei vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalk asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 2
(3)2-12-52292 (Digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.