lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist
lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja peale määruse jõustumist riigilõivu ja kautsjoni tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD KÜ Narv-Keskring esitas
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tühistab asjas 13. detsembri 2012 tehtud tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kaja läbi vaatamata jätmine Kostja on esitanud kaja tagaseljaotsuse peale. Seoses hageja hagist loobumisega esitas kostja avalduse, milles võtab kaja tagasi. Kohus on kaja menetlusse võtnud kuid ei ole seda hagejale kätte toimetanud. Hageja enne kaja talle edastamist esitas hagist loobumise avalduse. Kohus on seisukohal, et kuna kostja on enne kaja lahendamist avaldanud, et ei soovi kaja menetlemist, tuleb jätta kaja läbi vaatamata. Kuigi seadus ei reguleeri kajast loobumist, leiab kohus, et antud juhul on võimalik kohaldada
lg 2, § 424 lg 1 ja
MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt
lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 3
lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagist loobumise avaldusele taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud summas 249 eurot (OÜ Mersoonius 29.01.2013 arve nr 1).
p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus tuvastas, et kostjat esindas menetluses lepinguline esindaja, kes vastab
Lepingulise esindaja poolt oli koostatud kaja (koos vastusega hagiavaldusele) ja vastus hagist loobumise avaldusele.
lg 2 kohaselt tähtaja ennistamisega, tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega ja menetluse taastamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad tähtaja ennistamise avalduse esitaja või kaja või menetluse taastamise avaldaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Kohtule esitatud arvest nr 1 nähtub, et lepinguline esindaja kulud koosnevad: õigusalasest konsultatsioonist, materjalidega tutvumisest, hagiavalduse vastuse koostamiseks, kaja koostamisest ja vastuse koostamisest hagist loobumisele. Kohus leiab, et vastavalt
lg 2 tuleb jätta kostja kaja esitamisega seotud menetluskulud (ja ka hagiavalduse vastuse koostamise kulu, kuna see on lahutamatult seotud kaja esitamisega) kostja enda kanda ning ülejäänud menetluskulud (materjalidega tutvumine, vastuse koostamine hagist loobumisele) hageja kanda. Hagist loobumisele vastuse koostamise eest tasu oli 41,50 eurot ja materjalidega tutvumistasu moodustab 41,50 eurot, mis tuleb mõista hagejalt kostja kasuks välja. RIIGILÕIVU OSALINE TAGASTAMINE Hageja taotleb riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt
lg 1 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Makse on tehtud 03. oktoobril 2012 KÜ Narv-Keskring arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv kohtuasjade toimingutelt Agarte OÜ. Hageja on hagist loobunud ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. 4
lg 5 kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus on lõpetanud asja menetluse seoses hageja hagist loobumisega. Kostjale tuleb tagastada tema poolt tasutud kautsjon. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.