2-12-20171/15

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-20171 Otsuse tegemise aeg ja koht 28 jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi O. L. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650, asukoht: Rüütli 23 Tartu 51006) Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, A. K. (volikirja alusel, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja: O. L. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista O. L.´lt (IK 47510312219) Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) kasuks võlgnevus 898,99 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa eurot, 99 senti) eurot.
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja O. L. kanda ning välja mõista O. L.´lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud 286,73 (kakssada kaheksakümmend kuus EUR ja 73 senti) eurot.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsus (tagaseljaotsus) kostjale, O. L.´le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale O. L.´le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 22.05.2012.a hagiavalduse O. L. vastu 898,99 euro võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Kaupmehe Järelmaks OÜ ja kostja 29.06.2011.a järelmaksulepingu nr 1104756/10ta, mille alusel Kaupmehe Järelmaks OÜ andis kostjale üle taotletava järelmaksu summas 663,55 eurot, millest 645,05 euro eest soetas kostja 29.06.2011.a Nordic Digital AS-i Photopoint kauplusest järelmaksuga soetatavad esemed – digitaalne fotopeegelkaamera Nikon D3100 ja fotokaamera objektiiv Tamron 18-200mm ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid, kostja ei täitnud oma kohustust. Hageja pöördus võlgnevuse kohtu kaudu sissenõudmiseks Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poole. Hageja palub kostjalt välja mõista 898,99 eurot, millest 663,55 eurot on tagastamata krediidisumma, 67,79 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 1,70 eurot tasumata krediidiintress, 76,68 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 89,27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning menetluskulud. ASJA KÄIK Seoses sellega, et kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ning kostja O. L.´i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15.11.2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 3 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 898,99 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 191,73 eurot ja õigusabikulud moodustavad 95 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 286,73 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson kohtunik Digitaalselt allkirjastatud