2-11-45929/23

1 2-11-45929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-45929 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Time Finans AB hagi N. S.`i võlgnevuse nõudes. vastu 1 984,25 euro Hagihind 1 428,07 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Time Finans AB ( RK 556158-1041) A.-L. V. (volikirja alusel, e-post: anneliis.veski@incure.ee ) N. S. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Time Finans AB hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt N. S.`ilt Time Finans AB kasuks võlgnevus kogusummas 1 984,25 EUR (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli eurot ja 25 senti).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. S.`i kanda ja välja mõista N. S.`ilt Time Finans AB kasuks menetluskulud kogusummas 579,55 EUR (viissada seitsekümmend üheksa eurot ja 55 senti), sh riigilõiv summas 319,55 EUR ja õigusabikulud summas 260,00 EUR.
5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, N. S.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg
6. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N. S.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Time Finans AB esitas 27.09.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. S.`i vastu 2 098,27 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 20.10.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 05.04.2012.a. esitas N. S. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.05.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 23.05.2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 01.06.2012, esitades hagi N. S.`i vastu 1 984,25 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 03.05.2008 hagejale taoltuse eralaenu saamiseks summas 1 278,23 eurot (20 000 krooni). Hageja rahuldas laenutaotluse, kandes nimetatud summas 06.05.2008 kostja arveldusarvele. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 1 984,25 eurot, millest 1 252,74 eurot on põhinõue, 200,81 eurot intress, 355,43 eurot viivised, 175,27 eurot tekitatud kahju. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõiv summas 319,55 eurot ja õigusabikulud 260 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud 3 kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „saaja ei viibinud kohal“. Ida Prefektuuri 29.10.2012 teate kohaselt on politseile kostja asukoht teadmata. E-posti aadressil xxx saadetud hagimaterjalide kättesaamist ei ole kostja kinnitanud. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja N. S.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
8. detsembril 2012.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 984,25 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja N. S.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot (tl 28) - õigusabi kulud summas 260,00 eurot - kokku summas 579,55 eurot Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 579,55 eurot (sh riigilõiv kogusummas 319,55 eurot ja õigusabikulud summas 260 eurot). 4 1 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/