← Eesti

2-11-28743/32

Obsah (6)§ 168§ 430§ 431§ 150§ 179§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-28743 Tsiviilasi AS Dn

§ 168lg 3).

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu osamaksed summas kokku 115,05 € (ükssada viisteist eurot ja viis senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

  1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aivar Junolainen’i apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
  2. veebruari 2012.a otsuse peale, millega maakohus mõistis A. Junolainen’ilt AS-i DnB NORD Liising kasuks välja võlgnevuse summas 862,28 € ja lisanduvad viivised summas 810,28 €.
  3. Ringkonnakohtu
  4. veebruari 2013.a istungil palusid menetlusosalised lõpetada asjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et apellant (kostja) tasub vastustajale (hagejale) võlgnevuste katteks 400 eurot, millele ei lisandu viiviseid, intresse ega muid kõrvalnõudeid. Apellant (kostja) kohustub tasuma eelnimetatud summa vastustaja poolt teatavaks tehtavale arveldusarvele ühe kuu jooksul ringkonnakohtu istungi toimumise päevast arvates. Kõik asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et Aivar Junolainen’i ja AS-i DnB NORD Liising vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 16. veebruari 2012.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-11-28743 menetluse AS-i Dn

B Nord Liising hagis Aivar Junolaineni vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 2

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku

§ 168lg-s 3 sätestatust erinevalt.

6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Samas ei ole apellant käesolevas asjas tasunud riigilõivu kogu ulatuses. Ringkonnakohtu 09. mai 2012.a määrusega anti A. Junolainen’ile menetlusabi, võimaldades tal apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu (kokku 191,73 €) tasuda osamaksetena. Ringkonnakohtu konto väljavõtte kohaselt on apellant tasunud kaks esimest osamakset summas à 38,35 €, kuid tasumata on kolm ülejäänud osamakset.

§ 179

lg 1 kohaselt mõistab kohus vähem tasutud riigilõivu kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Ringkonnakohus leiab, et kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb apellandi poolt tasumisele kuulunud riigilõivu osamaksed (3 osamakset summas à 38,35 eurot) jätta

§ 190lg 7 alusel riigi kanda.

Kuna tasumata oli üle poole riigilõivust, ei ole apellandil käesoleval juhul õigust taotleda

§ 150lg 2 p 1 alusel täiendavalt riigilõivu tagastamist.

Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.