2-11-61208/26

2-11-61208 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12. märts 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-61208 Tsiviilasi WOÜ hagi OÜ BJ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine nende Hageja WOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Kaido Ehasoo (Advokaadibüroo Ehasoo & Partnerid, Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post ehasoo@advokaat.

1. ee)Kostja OÜ BJ(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Raudsik ja vandeadvokaat Martin Tälli (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, aivar.raudsik@aaviklaw.ee; 10125 Tallinn, e-post martin.talli@aaviklaw.
2. ee)Istungi toimumise aeg 12.03.2013 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja MU Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaido Ehasoo Kostja seaduslik esindaja TT Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadid Aivar Raudsik ja Martin Tälli RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 WOÜ ja OÜ BJ on kokku leppinud vaidluse lahendamises kompromissiga. 1.2 OÜ BJ tasub WOÜ-le põhinõude summas 852,68 (kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 68 senti) eurot ning viivised summas 75 (seitsekümmend viis) eurot. 1.3 OÜ BJ tasub WOÜ-le pool tasutud riigilõivust s.o. 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 toodud summad tasutakse WOÜ-le 7 (seitse) päeva jooksul kompromissi jõustumisest WOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis (poolte kirjalikult sõlmitud kompromissi punkt 9). 1.5 WOÜ ja OÜ BJ kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad seoses tsiviilasja nr 2-11-61208 vaidluse esemega mistahes vastastikused nõuded (v.a. üksnes käesoleva kompromissiga kokkulepitu). 1.6 Menetluskulud paluvad pooled jätta endi kanda. 1 2-11-61208 1.7 Pooltele on teada TsMS § 432 tagajärjed. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-61208 WOÜ hagis OÜ BJ vastu võla saamiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada WOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). 4. Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 12.03.2013 kell 15.00. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on WOÜ hagi OÜ BJ vastu võla saamiseks.. 12.03.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesoleval juhul ei ole 07.01.2013 tehtud kohtuotsus jõustunud. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot, milline on tasutud hageja poolt 14.12.2011, kogusummas 47,93 eurot, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv WOÜ avalduse eest OÜ B “ ja, mis on tasutud 19.03.2012 kogusummas 143,80 eurot, maksekorraldusega 204, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „WOÜ hagi OÜ BJ vastu.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2