3-11-1733 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1733 Haldusasi S.J`i kaebus Viru Vangla tegevuse peale kahju hüvitamise nõudes summas 300 000 eurot seoses tema vabaduse piiramisega Asja läbivaatamise kuupäev
- september
- a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tagastada S.J`i kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel;
- Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
- Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast kohtumääruse esitamist. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 13.07.2011 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja S.J`i kaebus Viru Vangla tegevuse peale, mis seisneb Eesti Vabariigi Põhiseaduse, Euroopa Õiguse ja Inimõiguste Konventsiooni garantiide vales, kuritahtlikus ja õigusvastases tõlgendamises, millega on piiratud tema vabadust. Kaebuse kohaselt tõlgendatakse valesti normi „vangi vabadus“, mis Euroopa Õiguse ja vangistusseaduse mõttes tähendab vangi vaba liikumist, mitte sunnitud viibimist kambris äratusest kuni öörahuni, mis tuleneb vangistusseaduse § 8 lg-st 1 ja § 10 lg-st
- Konventsiooni § 17 ja 18 kuritahtliku tõlgendamise tõttu ja vangistusseaduse § 8 lg 2 tõlgendamise kuritarvitamise tõttu on kaebaja vabadust piiratud, mistõttu tulenevalt Konventsiooni 53 garantiist ja § 5 lg 5 olemusest on kaebajal õigus vastutusele võtta grupp isikuid, kes tegelesid ja tegelevad taolise tegevusega. 1
(2)3-11-1733 S. J nõuab Viru Vanglalt tema vabaduse piiramise eest kompensatsiooni summas 300 000 eurot, kuna tegu on ühe kaalukama õiguse – vabadusega. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et S.J kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kuna S.Jerin on kohtule esitanud kaebuse kahju hüvitamise nõudes seoses tema vabaduse piiramisega, peab ta eelnevalt olema pöördunud kahjunõudega vangla poole. Viru Vangla 23.08.2011 vastusest kohtu nõudekirjale nähtub, et S.J ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet. Seega kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 1 kuulub kaebus tagastamisele. Ühtlasi märgib kohus, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik 2
(2)