2-13-4123/9

2-13-4123 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4123 Menetluse ese OÜ Mervex hagi kohtutäitur Taive Peedosaare, M. M. ja A. U. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Pooled ja nende esindajad Hageja OÜ Mervex, registrikood 12247378, asukoht xxxxx/xx-xxxxxxx, hageja esindaja juhatuse liige P. K. ; kostja I Võru kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43, 65606 Võru; kostja II M. M. (sissenõudja, ostja), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kostja III A. U. (võlgnik), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ Mervex hagi kohtutäitur Taive Peedosaare, M. M. ja A. U. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest ja määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED OÜ Mervex esitas Tartu Maakohtusse hagi kohtutäitur Taive Peedosaare, M. M. ja A. U. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta esitatud hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 223 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline enampakkumise akti kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul esitada kohtule hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, kui vara on müüdud isikule, kellel ei olnud õigust seda osta, või kui enampakkumine toimus tühise arestimise alusel või rikuti teisiti enampakkumise olulisi tingimusi. Enampakkumise kehtetuks tunnistamise tagajärjed on sätestatud TMS § 223 lg
3. Selle sätte kohaselt enampakkumise kehtetuks tunnistamisel võib: 1) võlgnik nõuda müüdud asja ostjalt välja asjaõigusseaduse § 80 alusel, selle võimatuse korral aga esitada nõude alusetu rikastumise sätete alusel; 2) sissenõudja nõuda täitemenetluse jätkamist; 3) ostja nõuda sissenõudjalt müügihinna tagastamist ja kohtutäiturilt täitekulude, sealhulgas kohtutäituri tasu tagastamist; 4) menetlusosaline nõuda kohtutäiturilt kahju hüvitamist kohtutäituri seaduse kohaselt. Riigikohus on selgitanud TMS § 223 kohaldamist (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-69-11 p 18). Tõlgenduse kohaselt saab nimetatud hagisid esitada võlgnikud, samuti on Riigikohus selgitanud mida saab võlgnik esitatud hagiga nõuda. Riigikohtu selgitustest ei tulene, et enampakkumise kehtetuks tunnistamist saaks nõuda ka enampakkumisel osaleda üritanud isik. Esitatud hagiavalduses on OÜ Mervex taotlenud tunnistada 15.01.2013 toimunud enampakkumine kehtetuks seetõttu, et kohtutäituri poolt viidatud õigusnormid (TMS § 89 lg 3 ja TsÜS § 78) ei anna alust hageja pakkumise tagasilükkamiseks. Hageja viitest nähtuvalt on hageja teadlik kohtutäituri poolt 15.01.2013 koostatud vallasvara kordusenampakkumise aktist (tl 8-9). Viidatud aktis on kohtutäitur ka selgitanud, et kohtutäituri tegevuse peale võib esitada kaebuse. TMS § 217 on sätestatud kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse esitamise kord ja tähtaeg. Eeltoodu alusel leiab kohus, et enampakkumise tagasilükkamise peale saab osaleja esitada kaebuse kohtutäiturile ning kohtutäituri otsusega mittenõustumisel on õigus pöörduda kohtu poole. Kohus peab vajalikuks märkida ka asjaolu, et isegi juhul, kui kohus võtab esitatud hagiavalduse menetlusse ja selle rahuldab, ei saa enampakkumisel osalenud isik nõuda uue enampakkumise korraldamist. Seetõttu leiab kohus, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel OÜ Mervex esitatud hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab TsMS § 372 lg 6 sätteid, mille kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus tagastab määruse jõustumisel esitatud hagiavalduse koos lisadega hagejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 2