) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-33838 menetlus kooskõlas
2.
Ig-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. 2.6 Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja Ig-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr XXX, selgitusega „Hagi S M ja S M vastu, riigilõivu osaline tagastamine“. 2.7 Käesolev kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja ja kostjate poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud Viru Maakohtule kinnitamiseks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33838 Swedbank Liising AS hagis S M ja S M vastu võla tasumise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Swedbank Liising AS-i (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) arvelduskontole nr XXX selgitusega „Hagi S M ja S M vastu, riigilõivu osaline tagastamine“ Swedbank Liising AS poolt 28.08.2012 maksekorraldusega nr 73832 tasutud riigilõivust summas 550 EUR (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „hagiavaldus S M ja S M vastu“) pool ehk 275 EUR. IV. Tühistada 26.03.2013-ks määratud kohtuistung algusega kella 11.00. V. Kohtumäärus saata viivitamatult teadmiseks pooltele ning peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtu selgitused: Tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-33838 jäävad poolte endi kanda. 2
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Swedbank Liising OÜ esitas 29.08.2013 kohtule hagi S Mi ja S M vastu võla nõudes. 28.08.2012 tasus hageja riigilõivu summas 550 EUR. Viru Maakohtu 30.08.2012 määrusega võeti hagi menetlusse. Viru Maakohtu Narva kohtumajas määrati 26.03.2013 algusega kell 11.00 järjekordne kohtuistung. 20.03.2013 saabus kohtusse poolte vahel sõlmitud ja digitaalsaelt allkirjastatud kompromiss. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33838 ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni 5 päevani, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, poole riigilõivu tagastamisest ning edasikaebamise tähtaega lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule. 3
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Vastavalt
§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-12-33838 menetluse.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole Swedbank AS-is. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Vastavalt
lg 1 esimesele lausele, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses kompromissi kinnitamisega ja asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus 26.03.2013 algusega kell 11.00 määratud kohtuistungi. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes
§-dest 463-466, 660, 661. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.