Obsah (5)

§ 150§ 432§ 487§ 206§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.märtsil

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37.50 eurot. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv s.o. 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ a/arvele nr 221015269783. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 02.10.2012.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest OÜ Julianus Inkasso nõue Aita Uusleer`i vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.10.2012.a. esitas hageja

§ 487

lg 1 kohaselt hagiavalduse Aita Uusleer`i vastu põhivõlgnevuse 98.48 euro ja viivise 98.43 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Kostja on eelmenetluses esitanud vastuväited hagile. Kohus määras eelistungina korraldava istungi, 13.03.2013 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude s.o. õigusabi kulude summas 79.89 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust pooles ulatuses s.o. summas 37.50 eurot, jätmises kostja kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 37.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Julianus Inkasso on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot (tasutud 4500 eurot 12.07.2012.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse märgitud „Riigilõiv 100 maksekäsu eest, 6“) ja 30 eurot samale a/arvele sama viitenumbriga 15.10.2012, selgitusega „Riigilõiv hagilt Aita Uusleer vastu 2-12-27221“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik