2-12-28729/11

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-12-28729 Otsuse kuupäev 10.detsember 2012 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi SSKhagi Pjotr Korobovi vastu elatise nõudes 2 700 eurot Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SSK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: NK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: PK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company, Majaka 26-207, Tallinn, e-post: smirnova@oksola.com) Asja läbivaatamise kuupäev 19.november 2012 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja NK, kostja PK ja kostja esindaja Oksana Smirnova Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista PK elatusraha tütre SSK kasuks igakuiselt 190 eurot kuus alates

1. juulist 2012 kuni SSK18 aastaseks saamiseni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Arvestada, et PK on tasunud elatusraha kokku summas 190 eurot, igakuiselt kuni detsembrini
2. Elatusraha kanda SSK seadusliku esindaja NK arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused NK ja OK on ühine tütar SSK, sündinud XXX. Hagejate vanemate kooselu kestis
3. juulikuuni ja 2011 augustikuust elavad nad lahus. Tütar elab ema juures. Vanemad leidsid kokkuleppel, et lapse ülalpidamiskulud on keskmiselt 600 eurot kuus ning sellest tulenevalt hakkab kostja maksma elatist 300 eurot kuus. Kostja täitis omale võetud kohustust kolm kuud, augustist kuni oktoobrini. Alates novembrikuust maksis kostja lapse ülalpidamiseks 150 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja selgitas kostjale, et niisugune lapse materiaalne ülalpidamine ei ole piisav. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 300 eurot kuus alates 01.08.
4. Asja menetlemise käigus vähendab hageja elatise suurust 250 euroni. Kostja arvamus Kostja ei vaidle vastu elatise väljamõistmisele, kuid ei nõustu nõutava elatise suurusega. Kostja maksab igakuiselt elatist 150 eurot kuus ning lisaks tasub lasteaia arved. Kostja leiab, et hageja poolt näidatud vajalikud kulud lapse ülalpidamiseks on ülepaisutatud. Kostja leiab, et vajalikud kulud lapse ülalpidamiseks on umbes 300 eurot. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Vaidlus puudud selles, et PK on tasunud elatist tütrele kuni novembrikuuni 2011 – 300 eurot kuus ja seejärel kuni käesoleva ajani 150 eurot kuus. Hageja esindaja on näidanud lapse kuludeks 600 eurot kuus. Kohus nõustub kostjaga, et hageja poolt näidatud 2 aastase lapse kulud on ülemäära suured ja põhjendamata. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikeks hageja poolt näidatud kulud toidule 110 eurot, kulud riietele ja jalatsitele, 60 eurot, kulud tervishoiule 55 eurot (ravimid, soolakamber, massaaž), kulud hügieenile 25 eurot (mähkmed, hambapasta, kreemid jm), lasteaia maks 40 eurot ja kulud lapse arendamiseks 50 eurot (kino, teater, raamatud, loomaaed jm). Kulutused toidule 110 eurot on põhjendatud juhul, kui laps ei viibi lasteaias igapäevaselt. Kuna SSK on tihti haige, siis viibib ta ka vähem aega lasteaias. See aga muudab lasteaiaga seonduvat kulu. Hageja on esitanud kohtule andmed lasteaia tasu kohta 2012 aasta kuue kuu kohta ning sellest tulenevalt on keskmine lasteaia tasu 40 eurot kuus (t. lk 15-17). Lasteaia arvetest nähtuvalt viibib laps lasteaias keskmiselt 9-10 päeva kuus. Vastavalt esitatud tõenditele moodustavad korteri Lasnamäe 18-70 kommunaalkulud (sh elekter ja kaabel TV) keskmiselt 148 eurot. Korteris elab neli isikut. Seega SS K kulu on 37 eurot kuus. Hageja on näidanud ära lapse kuluna kulud suvepuhkuseks 80 eurot kuus. Hageja on mõelnud suvepuhkuse all turismireise teistesse riikidesse. Kohus ei pea käesoleval ajal, kui laps on alles 2-3 aastane, vajalikuks kulutusi reisimisele välisriikidesse. Seda enam, et lapse ema enda sissetulekud on minimaalsed ning reisimine on küsitav. Hageja poolt näidatud ettenägemata kulud 90 eurot kuus on käesoleval ajal põhjendamata ja tõendamata. Juhul kui lapse vajadused edaspidi suurenevad, on hagejal alati võimalik taotleda väljamõistetud elatise suuruse muutmist. 2 Eelnevast lähtudes loeb kohus põhjendatuks kahe aastase SSK vajalikeks ja põhjendatud kuludeks 377 eurot kuus, millest ½ 188,50 eurot (ümmardatult 190 eurot) tuleks kanda lapse isal. Sellises summas kannab kostja ka hetkel lapse ülalpidamiskulusid, so elatis 150 eurot + lasteaiamaks 40 eurot. Kuna hageja seaduslik esindaja soovib edaspidi ise otsustada lapse kõigi ülalpidamiskulude kandmise üle, sh tasuda ise lasteaia maksu, siis on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis summas 190 eurot kuus. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab otstarbekaks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Koidula Laurisaar kohtunik 3