KOHUS LEIAB
) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. 14.01.2013 määrusega halduskohus jättis S. F. kaebuse käiguta, märkides järgmist: „
Kuna nimetatud andmeid kohtule esitatud ei ole, siis kohus järeldab, et riigilõiv on tasumata. 1 Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Seega tuleb kaebajal tasuda riigilõiv ja esitada kohtule sellekohane tõend või andmed tasumise kuupäeva ja ülekande teinud isiku kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2900072673. Vastasel juhul on võimalik taotleda menetlusabi
§-des 111, 112, 115 sätestatud tingimustel ja korras, sh esitada vastav vormikohane täidetud taotluse blankett ja andmed kaebaja majandusliku seisundi kohta. Kaebuse puuduse (tasumata riigilõiv) tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (
lg 1 p 2).“ Kohus andis kaebuse esitajale puuduse kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta
§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse olulist puudust ning see takistab asja läbivaatamist, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (
Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (
/allkirjastatud digitaalselt/ Hurma Kiviloo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.