lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on.
järgi on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni. Täitemenetluse käigus 30.05.2012 arestis kohtutäitur võlgnikule kuuluva kinnisasja asukohaga XXX, Tallinn. Enampakkumine on välja kuulutatud 09.11.2012. Kohtutäitur on tõendanud, et tal puudub ruumidesse sisenemiseks võlgniku nõusolek ning nõusoleku saamine enne enampakkumise toimumist ei ole võimalik. Seega ei ole kohtutäituril võimalik korteriomandit soovijatele näidata. See omakorda vähendab ostuhuvi ja võimalust saada enampakkumisest võimalikult suur tulem. Täitemenetlusest eemalehoidmise ja varale juurdepääsu mittevõimaldamisega takistab võlgnik kohtutäituril kinnisasja müümiseks vajalike toimingute teostamist. Võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik. Kohus leiab, et taotletavat täitetoimingut ei saaks teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui lubada kohtutäituril ja varaga tutvuda soovivatel isikutel sisenda korteriomandi reaalosaks olevatesse ruumidesse. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 15.08.2012 vastuse kohaselt võlgnik korteris ei ela ning tema asukoht on teadmata. Eeltoodud asjaoludel on põhjendatud määrusega kohtutäiturile
lg 2 kohase loa andmine, sest
MS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 2-12-47242 Meeli Kaur kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.