← Eesti

2-12-22110/18

Obsah (6)§ 487§ 661§ 486§ 334§ 371§ 372

Ärakiri KORRALDAV KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-12-22110 Tsiviilasi Er

§ 487

lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS` hagi M A` vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.06.2012 on avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M A` vastu 858,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks. 12.02.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud

§ 486

lg 1 p 2 alusel ning nõue on antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

§ 486

lg 1 p 2 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Viru Maakohus kohustas oma määrusega 18.02.2013

§ 487

lg 1 tulenevalt avaldajat esitama põhjendatud nõudega hagiavalduse 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt

§ 334, 339, 340, samuti tuleb tasuda täiendav riigilõiv).

Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 371lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust ega tasu täiendavat riigilõivu õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist käesolevas asjas kinnitanud kohtule 26.02.2013. Seega oli hagejal

§ 487lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.03.2013.

Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole täiendavalt riigilõivu tasutud.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.