TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-10-2524 Määruse kuupäev 03.02.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Villu Sitsi (Sits) kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 09.04.
- a käskkirja nr 13-6/630 tühistamise nõudes
- Kinnitada alljärgnev Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti ning Villu Sitsi vaheline kompromiss: Resolutsioon 1.
- Kompromissiosalised loobuvad haldusasjas nr 3-102524 esitatud nõuetest ja omandavad kompromissis kirjeldatud õigused; 1.
- Kompromissiosalised on leppinud kokku, et PRIA kohustub 09.04.
- a käskkirja nr 13-6/630 kehtetuks tunnistama ja uuendama Villu Sitsi 27.11.
- a esitatud mikropõllumajandusettevõtte arendamise investeeringutoetuse taotluse menetluse, arvestades taotluse uuel läbivaatamisel muu hulgas ka Villu Sitsi poolt oma majandustegevuse iseloomustamiseks kohtuasjas esitatud dokumentidega; 1.
- PRIA hüvitab Villu Sitsi poolt kohtuvaidlusega seoses kantud menetluskulud summas 216,02 eurot. 1.
- Villu Sits ei esita PRIA vastu seonduvalt 09.04.
- a käskkirjaga nr 13-6/630 kompromissis kokkulepituga võrreldes täiendavaid nõudeid; 1.
- Kompromissiosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada kompromiss ülalesitatud kujul ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada haldusasja menetlus kirjalikus menetluses.
- Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik
- Villu Sitsi esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind esitas 29.09.
- a Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 09.04.
- a käskkirja nr 13-6/630 tühistamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis kaebuse 25.10.2010 määrusega menetlusse. 24.11.2010 kohtumäärusega määrati asi lahendamiseks kirjalikus menetluses ja otsuse teatavakstegemise kuupäevaks määrati 27.01.
- 27.01.2011 kohtumäärusega uuendas Tartu Halduskohus asja arutamise, kohustades vastustajat esitama 04.02.2011 kohtule täiendavad tõendid.
- 03.02.2011 esitas PRIA Tartu Halduskohtule taotluse poolte vahel 02.02.2011 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-10-
- Samuti taotleb PRIA pikendada talle 27.01.2011 kohtumäärusega antud tähtaega täiendavate tõendite esitamiseks kuni kohtu otsuseni menetluse lõpetamise taotluse osas. Kohtu seisukoht
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-10-2524 menetlus. Kompromissi tingimused on alljärgnevad:
- Kompromissiosalised loobuvad haldusasjas nr 3-10-2524 esitatud nõuetest ja omandavad kompromissis kirjeldatud õigused;
- PRIA kohustub 09.04.
- a käskkirja nr 13-6/630 kehtetuks tunnistama ja uuendama Villu Sitsi 27.11.
- a esitatud mikropõllumajandusettevõtte arendamise investeeringutoetuse taotluse menetluse, arvestades taotluse uuel läbivaatamisel muu hulgas ka Villu Sitsi poolt oma majandustegevuse iseloomustamiseks kohtuasjas esitatud dokumentidega;
- PRIA hüvitab Villu Sitsi poolt kohtuvaidlusega seoses kantud menetluskulud summas 216,02 eurot (3380 krooni). 2
- Villu Sits ei esita PRIA vastu seonduvalt 09.04.
- a käskkirjaga nr 13-6/630 kompromissis kokkulepituga võrreldes täiendavaid nõudeid;
- Kompromissiosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada kompromiss ülalesitatud kujul ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada haldusasja menetlus kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ega riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 92 lg 6 lause 2 kohaselt kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas on kompromissi sõlmijad kokku leppinud, et PRIA hüvitab Villu Sitsi poolt kohtuvaidlusega seoses kantud menetluskulud summas 216,02 eurot. Kohus vabastab vastustaja 27.01.2011 kohtumäärusega antud kohustusest haldusasjas nr 3-102524 kohtule täiendavate tõendite esitamiseks, kuna vajadus nende esitamiseks on äralangenud haldusasjas menetluse lõpetamise tõttu. Roby Koik kohtunik 3