3-12-220/9

3-12-220 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-220 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla 26.01.2012 käskkirja nr. 6-3/135-D õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. tagastada A.S´i kaebus Viru Vangla 26.01.2012 käskkirja nr. 63/135-D õigusvastaseks tunnistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkt 2 alusel;
4. edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud ja vaidluse ese
5. A.S edastas 30.01.2012 Viru Vanglale tuvastamiskaebuse. Nimetatud kaebus laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja 01.02.
6. Kaebusest tulenevalt rüvetas Viru Vangla (09.01.2012; 11.01.2012; 12.01.2012; 15.01.2012; 16.01.2012 ja 17.01.2012) kaebaja head nime ja au. Kaebaja väidab, et selle õigusvastase tegevusega rikkus Viru Vangla põhiseaduse §
7. Samuti kaebaja märgib, et vangla karistas teda tühise, õigusvastase ja põhjendamata käskkirjaga nr. 6-3/135-D 42-ks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Tuvastuskaebuse rahuldamine aitab kaebajal esitada hiljem hüvitamiskaebust.
8. 17.02.2012 jättis kohus A. S kaebuse käiguta. Kohus leidis, et esitatud kaebus on nõude osas puudulik ning kohustas kaebajat määratud ajaks kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal selgesõnaliselt taotleda, kas toimingu 1 3-12-220 või käskkirja nr. 6-3/135-D õigusvastaseks tunnistamist ning kirjeldama vangla toimingule või käskkirjale eelnevaid faktilisi asjaolusid. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 14.03.
10. 19.03.2012 laekus kohtusse A. S 17.02.2012 kohtumäärusele vastus. Kohtu seisukoht
11. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. 19.03.2012 laekunud vastuses jättis kaebaja kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. A. S ei täpsustanud, mille peale ta käesoleva kaebuse esitanud. Samuti jäi kaebajal selgitamata vaidlustatava toimingu või käskkirjale eelnenud faktilised asjaolud, et kohus saaks tema kaebuse menetlusse võtta. Seega kohus leiab, et lähtudes kaebuses esitatud asjaoludest, ei ole kaebuse edaspidine menetlemine võimalik. A. S kaebus ei vasta HKMS § 38 lgde-le 5, 6, 7 sätestatud nõuetele. 5.1 Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS-i § 121 lg 1 p-st 2 tagastab kohus A. S kaebuse selle esitajale.
13. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik 2