Obsah (6)

§ 663§ 662§ 326§ 3401§ 659§ 637

Ärakiri 2-11-43471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43471 Tsiviilasi SunTrade OÜ ma

§ 663lg 3 alusel seisukoha võtmiseks vastustajale.

23.07.

1. a esitas vastustaja oma seisukoha, milles ei nõustu määruskaebuse esitaja seisukohaga. 23.08.
2. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

24.08.2012. a määrusega jättis kohus käiguta M. Prantsus'e määruskaebuse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 19-22/.

Kohus on korduvalt püüdnud kohtumäärust määruskaebuse esitajale kätte toimetada, kuna menetlusdokument on kahel korral tagastatud alljärgnevatel põhjustel: saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel ning kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud /tlk 26-30/. Kohtumäärus on määruskaebuse esitajale kätte toimetatud

§ 326alusel postkasti jätmisega 17.12.2012.

a /tlk 31/. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 659

kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Eeltoodud sätete alusel leiab kohus, et kuna M. Prantsus ei ole kõrvaldanud Pärnu Maakohtu 24.08.2012. a kohtumääruses väljatoodud määrusekaebuses esinevaid puuduseid, st määruskaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud

§ 662

sätestatud nõuetele vastavat määruskaebust, siis kohus keeldub

§ § 3401 lg 2 ja § 637 lg 2 alusel menetlusse võtmast Margus Prantsus'e määruskaebust Pärnu Maakohtu 21.06.2012.a kohtumäärusele, s.o maksekäsule.

§ 663

lg 2 alusel võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 2