2-11-13784/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk

1. jaanuar 2013.a Tallinnas 2-11-13784 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i MH hagi PPOÜ ja JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2 923,96 eurot Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Tsiviilasja hind Menetlustoimingud Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MH(registrikood: XXX, asukoht: XXX), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post: info@ckeinkasso.ee) Kostja I: PPOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja II: JS(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja adv. Heldur Otti Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus AS-i MH hagis PPOÜ ja JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
3. Kinnitada AS-i MH ja JS vahel alljärgnev kompromiss: 2.
4. Kostja JS tasub hagejale kogu nõude eest 3200.- (kolm tuhat kakssada) eurot, mis sisaldab endas põhinõuet ja viiviseid CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank 2.
5. Kostja JS kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1 nimetatud summa hagejale igakuiselt võrdsete osadena kuu viimaseks päevaks, osamaksena 100 eurot, kuni kohase täitmiseni. Kompromissi eritingimusena teostab kostja JS hagejale esimese osamakse (100 eurot) siiski 20.02.2013a. Kostja JS märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-11-13784 2.
6. Kui kostja JS hilineb käesolevas kompromissilepingus sätestatud ükskõik millise osamakse tasumisega, siis kohustub ta tasuma hagejale viivist (null koma null viis protsenti) 0,05 % päevas viivitatud osamakse summast. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval 2.
7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ja selle nõuetekohast täitmist kostja JS poolt, ei ole neil teineteise vastu hagiavalduses kirjeldatud ega mingitest muudest asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid – s.t et kõik pooltevahelised senised õigussuhted kajastuvad käesolevas kompromissilepingus ja minevikulistele asjaoludele tuginevaid varalisi ja/või mittevaralisi nõudeid teineteise vastu esitada ei saa 2.
8. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda
9. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt viiele päevale
10. CKE Inkasso OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 239,67 eurot ning kanda 1 see summa CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule AS-i MH ja JS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas viie päeva ja PPOÜ suhtes menetluse lõpetamise osas viieteistkümne päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on AS-i MH hagi PPOÜ ja JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule ja palusid kinnitada kompromissi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-13784 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatuga. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, vaid kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja JS on leppinud kokku, et hageja loobub käesolevas tsiviilasjas hagist teise kostja PPOÜ vastu. Eeltoodust lähtuvalt jääb käesoleva kompromissilepinguga sätestatud hageja nõude rahuldamise eest ainuvastutavaks kostja JS. Hageja esitas kohtule kostja PPOÜ vastu hagist loobumise avalduse 24.01.
11. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt viiele päevale. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kostja PPOÜ osas lõpetab kohus menetlus hagist loobumise tõttu TsMS § 429 lg 1 ja 428 lg 1 p 3 alusel. Hagejale tuleb TsMS § 150 p 2 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 239,67 eurot ning CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Riigilõiv 479,34 eurot on tasutud 24.03.2011 maksekorraldusega nr
12. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 2