2-12-50064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- märts 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-50064 Tsiviilasi OÜ RP hagi OÜ HR vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja OÜ RP(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, Sakala 22, 10133 Tallinn) Kostja OÜ HR(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Hardi T (XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ HR kohustub OÜ RP tasuma põhinõude summas 9863,55 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 55 senti) eurot ning viivisenõude 6241,34 euro suurusest summast 4181,70 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 70 senti) eurot vastavalt poolte kirjavahetusele 07.03.2013 ja 08.03.
- 1.2 OÜ HR tasub OÜ-le RP kokku 14 045,25 (neliteist tuhat nelikümmend viis eurot ja 25 senti) euro suuruse summa ülekandega OÜ RP arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis viie
(5)osamaksena, kusjuures esimene osamakse peab olema laekunud kolme
(3)päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning viimane makse 2013 aasta juulikuu jooksul. 1.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (TsMS § 430 lg 8 ja § 432).
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-50064 OÜ RPhagis OÜ HR vastu võla saamiseks.
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ RP arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurot.
- Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. 1 2-12-50064 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.03.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot, milline on tasutud Advokaadibüroo Arvo Junti poolt 28.11.2012, maksekorraldusega nr 1201, kogusummas 600 eurot, Rahandusministeeriumi kontole, viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv: Hagiavaldus.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme
(3)päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2