Obsah (7)

§ 163§ 22§ 162§ 65§ 66§ 165§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1924 Tsiviilasi CIOÜ (registrikood XXX, asukoht X

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuande järgi:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara koosnes hoonestamata kinnistust (aadressil Paldiski mnt. 37, Keila), mis müüdi avalikul suulisel enampakkumisel alghinnaga 49 000 eurot (lisandus käibemaks). Käibemaks pankrotivara hulka ei kuulu. Muud realiseeritavat vara pankrotimenetluses ei olnud. Pangaintressidena laekus 0,74 eurot.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Elatisi ei makstud. Harju Maakohtu 23.01.2012 jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega on kinnitatud massikohustused summas 458,18 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on tekkinud massikohustused 7,35 eurot (panga teenustasud 0,96 eurot, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 6,39 eurot). Pankrotimenetluses tasutud massikohustused kokku 465,54 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku on 6 890,18 eurot (ajutise pankrotihalduri tasu 736 eurot, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused 91,22 eurot, sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 242,88 eurot, pankrotihalduri broneeritud tasu 4 376 eurot, sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 1 444,08)

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta: Esimeses rahuldamisjärgus on Swedbank AS-le välja makstud 41 650 eurot. Teistes rahuldamisjärkudes väljamakseid ei teostatud.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandivara müügist laekus 49 000 eurot, millele lisandus käibemaks.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Kogu pankrotivara on realiseeritud. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur viis pankrotivara valitsemise käigus läbi järgmised toimingud: 1) Raamatupidamisdokumentide ülevõtmine, inventeerimine ja säilitamine. 2) Pankrotivara enampakkumiste korraldamine, vara omandiõiguse üleandmise vormistamine. 2 3) Võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga. 4) Pankrotiseaduses sätestatud aruannete koostamine ning esitamine kohtule ja võlausaldajatele. 5) Jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ning esitamine võlausaldajatele ja kohtule.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamata nõude osa XXX
6. Andmed esitatud hagide kohta: Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, nende esitamiseks puudub alus.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused: Kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused kokku olid 550,36 eurot (ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused 91,22 eurot, panga teenustasud 2,26 eurot, pankrotivara müügikuulutus ajalehes 64,20 eurot, riigilõivud 76,68 eurot, raamatupidamise ja pankrotivara arvestuse pidamine 100 eurot, bürookulud ja pankrotimenetluse teenindamine 216 eurot.
8. Maksejõuetuse põhjused: Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnused juhatuse liikme käitumises puuduvad. Pankrotimenetluses leidis kinnitust, et alalise maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et kinnistu detailplaneeringu projekti kooskõlastamine Maanteeametiga võttis aega tunduvalt rohkem kui oli äriplaanis planeeritud, mistõttu kinnistu arendamine sai alata ajal, kui kinnisvaraturg tervikuna oli jõudnud ostuhuvi puudumise faasi. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on teate lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2013. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kuulub CIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Käesolevas menetluses on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 49 000 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud pankrotihalduri tasu kinnitamist summas 4 376 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Pankrotitoimkonna koosolekul 07.12.2012 nõustus toimkond pankrotihalduri tasuga. Kohus peab põhjendatuks määrata pankrotihaldur Peeter Sepperile tasu summas 4 376 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Summa ei ületa

§-s 651 lg 2 sätestatud ülemmäära. 3

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb pärast jaotusettepaneku kinnitamist tekkinud kulutuste kinnitamist summas 7,35 eurot, kulutused moodustusid pankade teenustasust ja kuulutuste avaldamise kulust. Vastavalt 11.02.2013 pankrotitoimkonna koosoleku protokollile on toimkonnaga kooskõlastatud pärast jaotusettepaneku kinnitamist tekkinud kulude summa 7,35 eurot. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus halduri kulutused summas 7,35 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 29.03.2011 otsustati pankrotimenetluse lõppedes CIOÜ likvideerida. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 11.08.2011 nõuete kaitsmise koosoleku protokolli kohaselt ei ole võlgnik nõuete osas vastuväiteid esitanud. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4