← Eesti

3-13-275/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2013; Tallinn Haldusasja number 3-13-275 Haldusasi Y. T. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.01.2013 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1023655017 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

  1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-275 menetlus, sest Politsei- ja Piirivalveameti 15.02.2013 otsusega nr 2023673766/TE on antud kaebajale tähtajaline elamisluba kehtivusega kuni 14.02.2018, mis tähendab seda, et lahkumisettekirjutus enam ei kehti ning kaebuse esitaja on selles osas oma eesmärgi saavutanud;
  2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveametile Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur koostas 28.01.2013 Y. T. suhtes ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks 30 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 27.02.
  4. Ettekirjutuses nr 1023655017 leitakse, et Y. T. viisaga lubatud viibimisaeg lõppes 18.04.2010 ning seega viibib isik alates 19.04.2010 Eesti Vabariigis ilma seadusliku aluseta, rikkudes sellega väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1 sätteid ning tema suhtes ei ole tuvastatud väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 9 lõikes 1 loetletud asjaolusid. Ettekirjutuse kohaselt kuulus see sundtäitmisele alates 28.02.
  5. Y. T. esitas 07.02.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.01.2013 ettekirjutuse nr 1023655017 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud ettekirjutuse täitmise peatamiseks.
  6. Tallinna Halduskohtu 07.02.2013 määrusega jäeti Y. T. kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta, sest seaduses ettenähtud riigilõiv oli tasumata. Kaebaja kõrvaldas viidatud puudused. Tallinna Halduskohtu 15.02.2013 määrusega rahuldati Y. T. esialgse õiguskaitse taotlus ning peatati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.01.2013 lahkumisettekirjutuse nr 1023655017 täitmine.
  7. 18.02.2013 saabus Tallinna Halduskohtule Politsei- ja Piirivalveameti taotlus (tl 24) menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et Politsei- ja Piirivalveameti 15.02.2013 otsusega nr 2023673766/TE oli antud kaebajale tähtajaline elamisluba kehtivusega kuni 14.02.
  8. Tallinna Halduskohtu 19.02.2013 määrusega võimaldati Y. T.l esitada soovi korral seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes hiljemalt 26.02.
  9. Kohus selgitas, et kuivõrd Politsei- ja Piirivalveameti 15.02.2013 otsusega nr 2023673766/TE on vastustaja andnud kaebajale tähtajalise elamisloa kehtivusega kuni 14.02.2018, siis vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lõikele 1 kehtis ettekirjutus selle teatavaks tegemise päevast kuni ettekirjutuses välismaalasele pandud kohustuse täitmiseni või Eestis viibimisaluse saamiseni.
  10. 26.02.2013 saabus Tallinna Halduskohtule kaebaja vastus, milles Y. T. leiab, et vastustaja taotlus on põhjendatud ning ta on nõus menetluse lõpetamisega vastustaja taotluses nimetatud alustel (tl 37). KOHTU PÕHJENDUSED
  11. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, nõutav haldusakt on välja antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul on Politsei- ja Piirivalveameti 15.02.2013 otsusega nr 2023673766/TE antud kaebajale tähtajaline elamisluba kehtivusega kuni 14.02.2018, mis tähendab seda, et vaidlustatud lahkumisettekirjutus enam ei kehti, kaebuse esitaja on selles osas oma eesmärgi saavutanud ning menetlus tuleb lõpetada. Kaebaja 26.02.2013 vastuses on menetluse lõpetamisega nõustutud. Täiendavaid taotlusi ei ole esitatud. HKMS § 152 lõike 3 kohaselt lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata kui sama paragrahvi lõike 1 punktides 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist. Lähtuvalt eeltoodust lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel ilma kaebust menetlusse võtmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.