2-12-55511/6

2-12-55511 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013, Jõhvi Kohtuasja number 2-12-5511 Kohtuasi Profiteia Invest OÜ hagi K. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagihind 701,39 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood: 12354281; asukoht: Koidu 40-2, 10136 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: profiteiainvest@gmail.com) G. A. C. P. (e-post: Kostja: K. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Profiteia Invest OÜ hagi K. S. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt K. S. hageja Profiteia Invest OÜ kasuks põhivõlg summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot ja 92 senti ning viivised summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot ja 92 senti.
4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras protsendina põhinõudelt (256,92 eurot) alates hagi esitamisest, s.o
5. detsembrist 2012 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.
6. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.
9. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse 2-12-55511 avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hageja palus välja mõista kostjalt krediidilepingust tulenev põhivõlgnevus ja viivised, kostja tunnistas hagi nii põhinõude kui ka kõrvalnõuete osas. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444 lg 3 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
10. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kohtukulud kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik