3-12-2176/32

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Einar Vene ja Maili Lokk

1. märts 2013, Tartu 3-12-2176 Andrei Makejevi kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.10.
2. a otsustuse nr 9-7/50890-1 ja tollideklaratsioon/maksuotsuse nr 12EE5600EE92311070 tühistamiseks ning kütuse kinnipidamise toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Tartu Halduskohtu 14.01.
3. a määrus Andrei Makejevi määruskaebus Kaebaja Andrei Makejev, esindaja Artur Pärnoja Vastustaja Maksu- ja Tolliamet RESOLUTSIOON Jätta Andrei Makejevi määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Andrei Makejev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 15.10.
5. a otsustuse nr 9-7/50890-1 ja tollideklaratsioon/maksuotsuse nr 12EE5600EE92311070 tühistamiseks ning kütuse kinnipidamise toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
6. Tartu Halduskohtu 14.01.
7. a määrusega tagastati kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.10.
8. a dokumendi nr 9-7/50890-1 tühistamise nõude osas. Halduskohtu määrus saadeti menetlusosalistele välja 14.01.2013 ja kaebaja kinnitas esitatud määruskaebuses, et ta sai nimetatud määruse kätte 14.01.
9. Määruskaebuse esitamise tähtaeg, 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, lõppes seega 29.01.
11. A. Makejev esitas 30.01.2013 määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 14.01.
12. a määruse tühistada.
13. Tartu Halduskohtu 04.02.
14. a määrusega võeti määruskaebus menetlusse. Halduskohus leidis selles määruses muuhulgas ka seda, et esitatud määrus on tähtaegne, kuid ei põhjendanud oma sellekohast väidet. Tartu Halduskohtu 25.02.
15. a määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja edastati lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
16. Tartu Ringkonnakohus andis 01.03.
17. a määrusega A. Makejevile 10-päevase tähtaja alates 01.03.
18. a määruse saamisest määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kuna määruskaebus halduskohtu 14.01.
19. a määrusele on esitatud ühepäevase hilinemisega. Ringkonnakohus hoiatas, et juhul, kui puudusi ei kõrvaldata, jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse läbi vaatamata. Kaebaja esindaja kinnituse (tl 86) kohaselt sai ta ringkonnakohtu 01.03.
20. a määruse kätte 01.03.
21. Seega oli viimane päev 14.01.
22. a määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks 11.03.
23. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja määruskaebuse puudusi kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
24. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas halduskohus on määruskaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis halduskohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Käesoleval juhul võttis halduskohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, kuna määruskaebus ei olnud esitatud HKMS § 204 lg-s 2 sätestatud tähtaega järgides, vaid ühepäevase hilinemisega. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kuid kaebaja ei ole vastavat taotlust seniajani esitanud. Seega on puudused 30.01.2013 esitatud määruskaebuses kõrvaldamata.
25. HKMS § 207 lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. Kuna 30.01.2013 esitatud määruskaebus halduskohtu 14.01.
26. a määrusele on esitatud tähtaega ületades ning kaebaja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, ei ole võimalik tähtaega ennistada ega 30.01.
27. a määruskaebust sisuliselt läbi vaadata. Eeltoodud põhjustel jätab ringkonnakohus A. Makejevi määruskaebuse vastavalt HKMS § 207 lg-le 2 läbi vaatamata. Agu Timmi Einar Vene 2 Maili Lokk