Obsah (9)

§ 445§ 630§ 444§ 440§ 468§ 150§ 162§ 174§ 177

2-12-34846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk 03. aprill 2013 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Otsuse avalikult teatavakstegemise ae

§ 445

sätetest ja hageja taotlusest määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja. Kostja tasub punktis 2 väljamõistetud summa osadena so iga kuu hiljemalt

1. kuupäevaks Swedbank AS kontole 221014209524, viitenumbriga 3229435, selgitusega lepingu nr 07-216306-JI, järgmiselt: 3.1 perioodil 01.02.2013 – 31.01.2014 tasub kostja 100 eurot kuus; 3.2 perioodil 01.02.2014 – 31.01.2015 tasub kostja 150 eurot kuus; 3.3 perioodil 01.02.2015 – 31.01.2016 tasub kostja 175 eurot kuus; 3.4 perioodil 01.02.2016 – 31.01.2017 tasub kostja 200 eurot kuus; 3.5 hiljemalt 20.02.2017 - tasub kostja 114 eurot.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-i arveldusarvele nr 227000000016 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, selgitusega „lepingu nr 07-216306-JI“. Riigilõiv tasutud 03.09.2012, maksekorraldus nr 19168, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber
4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta P. H. `u kanda.
6. Välja mõista P. H. `ult menetluskulud Swedbank AS kasuks summas 225 (kakssada kakskümmend viis eurot) so pool hageja poolt tasutud riigilõivust.
7. Välja mõista P. H. `ult viivis menetluskulult Swedbank AS kasuks (225 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet so 225 eurot. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (

§ 630lg 2).

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostjad kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja võtab kirjalikus vastuses kohtule hageja nõude õigeks. Vastavalt

§ 444

lg 1 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

§ 440

lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Hageja on palunud määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord ja tähtajad. Kohus leiab, et

§ 445alusel kuulub esitatud taotlus rahuldamisele.

Kohus määrab kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja. Tulenevalt

§ 468lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. 2

§ 150

lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud ja hageja esitatud taotlusel tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 03.09.2012 maksekorraldusega nr 19168 summas 450.00 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 225.00 eurot.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, jätab

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 225.00 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna hagihinda arvestades tasutud riigilõiv summas 225.00 eurot.

§ 174

1 lg 1 sätestatut arvestades määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostjalt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks menetluskuluna 225,00 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures kohus peab mõistlikuks piirata, et viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 630

lg 2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Seega ei saa apellatsioonkaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3