KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- märts 2013.a Pärnu Maakohtu kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Tsiviilasja number 2-12-40053 H S hagi M J vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kuressaare kohtumaja Hageja: H S, , Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, büroo asukoht: Lossi tn 12 a Kuressaare, tel/faks 45 55391, e-post: kompleks@tt.ee ja Kostja: M J, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm, Advokaadibüroo Andres Tamm, asukoht: Tolli 7, 93813 Kuressaare e-post: tammebyroo@gmail.com, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON I Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-40053 TsMS § 430 alusel. II Kinnitada hageja H S ja kostja M J vahel
- märtsil 2013.a. kirjalikult koostatud ja poolte poolt allkirjastatud kompromissleping järgmises sõnastuses:
- Pooled konstateerivad, et: 1.
- 3.juunil 2011.a. lõi kostja M J Kuressaare linnas X tänaval rusikaga hagejale H Sle pea piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus ning sai raske kehavigastuse. 1.
- oktoobril
- a esitas hageja H S kohtule hagi kostja M Je vastu mittevaralise kahju nõudes ning hageja arvates ei võiks väljamõistetav mittevaraline kahju olla väiksem kui 6391,16 eurot. 1.
- Kostja tunnistab hagi, kuid leiab, et tekkinud mittemateriaalne kahju ei saa olla nii suur.
- Hageja ja kostja leiavad, et tsiviilasja menetluse saab lõpetada kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale tekitatud kehavigastuse eest kahju hüvitise Tsiviilasi nr 2-12-40053 näol 4000 ( neli tuhat) eurot. Hüvitise maksab kostja M J järgmisel moel: 2500 eurot hiljemalt
- märtsiks 2013.a. hageja H S arveldusarvele , ülejäänud osa 1500 eurot iga järgmise kuu
- kuupäevaks 500 eurose maksena kuus.
- H S kinnitab, et vastavalt käesolevale kompromissile loobub ta muus osas hüvitise nõudest M Je vastu 3.06.2011 saadud kehavigastusest tuleneva kahju osas.
- Lähtudes eeltoodust leppisid pooled kokku lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga, mille tingimused on järgmised: 4.
- Kostja maksab hagejale tekitatud kehavigastuse hüvituseks kahju hüvitisena hagejale 4000 ( neli tuhat) eurot, sellest 2500 eurot hiljemalt 31.03.2013 ja ülejäänud 1500 eurot iga järgmise kuu
- kuupäevaks 500 euro suuruste summadena. M J kannab kahjuhüvitise käesoleva lepingu p-s 2 märgitud H S arvelduskontole. 4.
- Hageja loobub ( ka tulevikus) muus osas hüvitise nõudest M Je vastu 3.06.2011 saadud kehavigastusest tuleneva kahju osas. 4.
- Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.
- Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest. 4.
- Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. IV Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Vastavalt kompromissile jätta menetluskulud Menetluskulude jaotus kanda. Edasikaebamise kord poolte endi Käesoleva määruse peale võib kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas kolme
(3)päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (TsMS § 661 lg2). Kohtu põhjendused
- jaanuaril 2013.aastal esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel
- märtsil 2013.a. koostatud ja poolte ning nende esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning palusid kohtul kompromisslepingu kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
- Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamise 3 päevale määruse ärakirja kättesaamist. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-12-40053 TsMS § 430 lg3 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokkuleppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg1 p11 alusel ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasutud. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
(3)