KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 22.märts 2013 kell 15.00, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-8907 Võlgniku, Horses & Cars OÜ pankrotiav

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete Lk 1 / 4 2-13-8907 rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks x €, millele lisandub 20% käibemaks summas x € ja ajutise halduri hüvitatavate kulude suuruseks 90 €, millele lisandub 20% käibemaks summas 18 €.
3. Välja mõista Horses & Cars OÜ–lt Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ kasuks ajutise pankrotihalduri tasu katteks x € s.h käibemaks 20% summas €) ja ajutise halduri kulude katteks 108 € (ükssada kaheksa eurot, s.h käibemaks 20% summas 18 €). Väljamõistetud summad kanda Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221050996778 AS-is Swedbank.
4. Avaldada pankrotiteade viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamisest alates. ASJAOLUD Horses & Cars OÜ juhatuse liige Indrek Lootus esitas 22.02.2013 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse põhjenduste ning avaldusele lisatud maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgituse kohaselt kanti Horses & Cars OÜ esmakordselt äriregistrisse 14.04.2011 ärinime Draugai all. Tänane ainuomanik Indrek Lootus omandas äriühingu 07.06.2011, samast ajast täidab ta ka juhatuse liikme kohustusi. OÜ tegeles sõiduautode ja ratsahobuste vahendamisega. Samuti plaaniti käivitada transportteenuse osutamine, mille tarbeks soetati pangavälise laenfinantseerimise abil kaks veokit. Turuolukord ei vastanud aga loodetule ning transporditeenuse osutamist ei õnnestunud käivitada. Selle tõttu anti veokid rendile. Tänaseks on osaühing olukorras, kus pangaväliseid laene ei ole õnnestunud pangalaenude ega liisingutega refinantseerida, laenulepingute tähtpäevad on saabunud ning kreeditorid on esitanud osaühingule oma nõuded. Lisaks on langenud vara väärtus. Maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb juhatus 2013.a jaanuarikuud. Maksejõuetuse põhjustas turuolukorra halvenemine ning sellest tingitud ebapiisav kassavoog võetud kohustuste tasumiseks. Vara ja võlgade nimekirja järgi on osaühingul vara kokku 20 068,79 € väärtuses, kohustusi on vähemalt 187 567,53 € ulatuses. 08.03.2013 kohtumäärusega kohus võttis võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks K. Teder’i. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE K. Teder esitas 21.03.2012 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruandes ajutine haldur, tuginedes tema käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele, on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sest võlgniku varad ületavad kohustusi ning selline seisund ei ole ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, puuduvad selged võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgnikul on vara ligikaudses väärtuses 27 000 €, varaks on sadulveok (ca 25 000 € väärtuses), raha pangakontol (660 €), bilansis on kajastatud ka kassajääk 1540,88 € ja nõuded kolmandate isikute vastu 2101,93 €. Teadaolevaid kohustusi on vähemalt 188 402,53 €. Suuremad võlausaldajad on OÜ Grundar 2

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgnik on 29.01.2013 võõrandanud OÜ-le Grundar Puit veoki Scania, müügihind 18 000 € tasuti tasaarvestuskokkuleppe alusel. Asjaolud viitavad tagasivõitmise võimalustele ning vajavad edasises menetluses täpsustamist. Ajutine pankrotihaldur taotleb pankroti välja kuulutada, nimetada K. Teder pankrotihalduriks ning mõista võlgnikult Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks välja ajutise halduri tasu 1280 € ja vajalike kulude katteks 90 €, summadele lisandub käibemaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Tulenevalt sama paragrahvi lg-st 5 kohus kuulutab pankroti välja määrusega. Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (

§ 31lg 6).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määratud kohtuistungile võlgniku seaduslik esindaja I. Lootus ei ilmunud, vaid taotles eelnevalt kohtule saadetud taotluses avalduse tema osavõtuta tema väliskomandeeringus viibimise tõttu. I. Lootus palus pankroti välja kuulutada ning kinnitas, et on tutvunud ajutise halduri aruandega ja tasu taotlusega, tal ei ole nendele vastuväiteid. Ajutine haldur kohtuistungil jäi aruandes esitatud seisukohtade juurde. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Horses & Cars OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja pankrot välja kuulutada. Võlgnikul tekkisid makseraskused juba 2012.a jooksul, hiljemalt 2013.a jaanuaris muutus maksejõuetus püsivaks. Ajutise halduri aruandest ja sellele lisatud dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt võlgniku teadaolevad kohustused ületavad realiseeritava vara väärtuse rohkem kui seitsmekordselt. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on äriplaani nõrkus ja turuolukorrast tulenev võlgniku suutmatus vahendustegevust kasumlikuks pöörata. Ajutine haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. Pankrotimenetluses tuleb täiendavalt selgitada vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab avalduse ja kuulutab Horses & Cars OÜ pankroti välja. Kohus määrab kindlaks ka võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja. Vastavalt

§ 85lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja. 3

§ 23

lg 1 ja 2 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 150

kohaselt on ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (

§ 150lg 2).

Esitatud aruande kohaselt ajutine haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete (halduri toimiku koostamine, teabenõuete koostamine ja saatmine registritesse ja krediidiasutustesse, vastuste analüüs, suhtlemine võlgnikuga, raamatupidamisandmete kontroll ja analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, istungil osalemine) täitmiseks kokku 16 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks x €, millele lisandub käibemaks x €. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud 80 € suurusest tunnitasu määrast. Vajalike kulude suuruseks hindab ajutine haldur 90 €, millele lisandub käibemaks 18 €. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis välja mõista advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Samuti on ajutise halduri ülesannete täitmiseks vajalikud kulutused teabenõuetele, sidekuludele, kontoritarvetele, koopiate tegemisele, ruumide kasutamisele ja transpordikulule (Tallinn-Pärnu-Tallinn) ning 90 € (lisandub käibemaks) on mõistlik kulude suurus. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastuväiteid esitanud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Eeltoodu alusel kohus mõistab võlgnikult välja AB Kraavi & Partnerid kasuks ajutise halduri tasu x € ja kulude hüvitise 90 €, summadele lisandub käibemaks. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 4