← Eesti

2-12-34252/34

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-34252 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi K T vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende HAGEJA Raha24 OÜ, rk 11306564, asukoht Tallinn Ahtri 6a; esindaja Darbi-Julia Tarmisto KOSTJA K T, ik xxxx, elukoht xxxx esindaja RÕS korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagi K T vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 02.04.2013 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
  3. Pooled kinnitavad, et nõude lõplik summa on 337,50 /kolmsada kolmkümmend seitse 50/ eurot ja K T tunnistab nõuet;
  4. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale alates 15.06.2013 – 15.05.2015 igakuuliste osamaksetena 14,00 /neliteist/ eurot, v.a. viimane osamakse 15.05.2015, milleks on 15,50 /viisteist 50/ eurot. Kostja tasub maksed hageja pangakontole nr 221036086770 AS-s Swedbank, viitenumbriga 471071103196;
  5. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt TMS §2 lg 1 p
  6. Kumbki pool kannab oma kohtukulud ise ja kostja esindaja tasu mõistetakse välja riigilt; 1
  7. Pooled kinnitavad, et peale tsiviilasja nr. 2-12-34252 aluseks olevate asjaolude neil ei ole teineteise vastu mistahes muid varalisi või mittevaralisi nõudeid, s.h kahju hüvitamise nõudeid;
  8. Pooled teavad kokkuleppe kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi;
  9. Pooled esitavad allkirjastatud kokkuleppe Viru Maakohtule ja paluvad see kinnitada kompromissina ning ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-34252;
  10. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad tsiviilasjas nr. 2-12-34252 määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le kalendripäevale; Kostja esindaja 02.04.2013 esitatud tasutaotlus lahendatakse eraldi määrusega. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastamisele ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37.50 /kolmkümmend seitse 50/ eurot hageja arveldusarvele
  11. Määrus saata selles osas jõustumisel täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-34252 esitas Raha 24 OÜ hagi K T vastu võla nõudes. Nõude aluseks on poolte vahel 03.01.2013 sõlmitud kompromissleping nr
  12. 02.04.2013 on pooled kohtuistungil saavutanud ajsa lahendamise kompromissiga, mille pooled paluvad kinnitada ja selle kinnitamisega menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Poolte menetluskulud on jäetud poolte endi kanda, v.a. riigilõiv, millest pool tasub hagejale kostja ja pool lõivust tagastatakse riigieelarvest. Kostjat riigi õigusabi korras esindanud vandeadvokaadi 02.04.2013 esitatud tasu taotlus lahendatakse eraldi määrusega. Hageja on riigilõivu tasunud summas 45 eurot 30.08.2012 viitenumbrile 2900072369 ja 19.11.2012 30 eurot viitenubrile
  13. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  14. aprillil
  15. a. Nooremreferent Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.