3-11-2060/17

3-11-2060 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-2060 Haldusasi A.s´i kaebus Viru Vangla 04.07.2011 käskkirja nr. 6.-3/1315-D ja toimingute (seoses kaebaja arsti juurde viimata jätmise ja tema vaietele õigeaegselt vastamata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2011.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. jätta läbi vaatamata A.s`i kaebus Viru Vangla toimingu (seoses kaebaja arsti juurde viimata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 23 lg 1 punkti 3 alusel;
4. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. A.s esitas 23.08.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla käskkiri nr. 6.-3/1315-D ja toimingud seoses kaebaja arsti juurde viimata jätmise ja tema vaietele õigeaegselt vastamata jätmisega.
6. Kaebusest nähtub, et kaebaja viibis 17.06.2011 P sektsiooni kambris
7. Kell 10.50 viis valvur Tiina Vask kaebaja arsti vastuvõtule. Arsti juurde minnes käskis valvur T. Vask kaebajal käed selja taha panna, kuid kaebaja hakkas sellele vastu vaidlema. Kaebaja saadeti 1 3-11-2060 tagasi kambrisse ning arsti vastuvõtt jäi ära. Kaebaja väidab, et antud tegevusega rikkus vangla põhiseaduse sätteid.
8. Käskkirjaga nr. 6-3/1315-D karistati kaebajat 17.06.2011 vanglaametnik T. Vask´i poolt antud korraldusele mitteallumise eest viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Kaebaja väitel esitas ta 14.07.2011 vangla direktorile vaide, kuid ei saanud seaduses ettenähtud ajal vaidele vastust. Kaebaja märgib, et vaidele õigeaegselt vastamata jätmisega rikkus vangla vangistusseaduse § 11 lg
10. 23.09.2011 jättis kohus A. S kaebuse käiguta. Asja kohtulikuks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus leidis kohus, et kaebus on esitatud puudustega. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest teatada kohtule oma põhjendatud huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks ning kooskõlas HKMS § 10 lg 2 punktiga 3 selgitada kohtule, miks kaebaja arvates on vaidlustatav haldusakt ja toimingud õigusvastased. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 26.09.
12. 29.09.2011 saabus kohtusse A. S vastus 23.09.2011 kohtumäärusele. Esitatud vastuses kõrvaldas kaebaja kaebuses esinenud puudused ning kohus võttis 05.10.2011 A. S kaebuse menetlusse.
13. 04.11.2011 esitas Viru Vangla kaebusele vastuse. Vastustaja märkis, et kohus võttis 19.09.2011 määrusega haldusasjas nr. 3-11-1806 A. S kaebuse Viru Vangla toimingute (seoses käsuga käed selja taha panna ja arsti vastuvõtule võimaldamata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamise nõudes menetlusse. Kohtu seisukoht
14. HKMS § 23 lg 1 punktist 3 tulenevalt jätab halduskohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Tartu Halduskohus haldusasjas nr. 3-11-1806 võttis 19.09.2011 kohtumäärusega menetlusse A. S kaebuse Viru Vangla toimingu (seoses käsuga käed selja taha panna ja arsti vastuvõtule võimaldamata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. 05.10.2011 võttis kohus menetlusse A. S kaebuse Viru Vangla 14.07.2011 käskkirja nr. 6.3/1315-D ja toimingute (seoses kaebaja arsti juurde viimata jätmise ja tema vaietele õigeaegselt vastamata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamiseks. Kohus on seisukohal, kuna menetluses on A. S kaks samasugust kaebust, siis tuleb 05.10.2011 menetlusse võetud kaebus haldusasjas nr. 3-11-2060 jätta läbi vaatamata.
15. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS-i § 23 lg 1 punktist 3 jätab kohus läbi vaatamata S kaebuse haldusasjas nr. 3-11-2060 Viru Vangla toimingu (seoses kaebaja arsti juurde viimata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Mare Krull kohtunik 2