) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui 2 2-13-7805 see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada
Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna hagejat esindab menetluses advokaat, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, seega jäävad tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud poole enda kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt
4. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja P OÜ tasus 18.02.2013 maksekorraldusega nr 65 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 2550 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt ja hagiavalduse tagamise avalduselt P OÜ vs BK ja BA“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 1250 eurot P OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. 5.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Osaühing BK ja Osaühing BA kinnitavad, et neil ei ole tekkinud ega teki kahju hagiavalduse tagamisest ning nad nõustuvad tagatise tagastamisega Osaühingule P. Tulenevalt eeltoodust palub Osaühing P tagastada tasutud tagatis summas 7559,60 eurot Osaühing P kontole 221049777348. Hageja P OÜ tasus 22.02.2013 maksekorraldusega nr 68 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 tagatise summas 7559,60 eurot selgitusega „tagatisraha tsiviilasi nr 2-13-7805“. Kuna hageja on tagatise tagastamist taotlenud ja kostjad on kompromissilepingus kinnitanud, et nõustuvad tagatise tagastamisega, tuleb tasutud tagatis so 7559,60 eurot tagastada P OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s. Tagatise tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.