← Eesti

2-12-56534/7

2-12-56534 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-56534 Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS VKG Soojus hagi G. L.`e vastu võlgnevuse nõudes.

§ 363

lg 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks muudele menetlusdokumentide muudele andmetele: - p. 1 hagiavalduses peab olema märgitud hageja selgelt väljendatud nõue , - p. 2 hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja - p. 3 tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ,viidates konkreetselt ,millist asjaolu milliste tõenditega tõendada soovitakse. 2

(2)Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 16.01.2013 määruses toodud puudusi. Kohus peab vajalikuks pöörata hageja esindaja tähelepanu ka asjaolule, et hageja poolt väljastatud volikiri kehtis kuni 31.12.2012, uut, kehtivat volikirja ei ole hageja esindaja kohtule esitanud.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 147lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.