2-12-21195/30

KOHTUOTSUS Kohtu nimetus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-21195 Tsiviilasi / hagi ese BIGBANK AS hagi AT vastu võla nõudes / BIGBANK AS-i põhivõla 5114,56 eurot ning viivise, intressi ja muude kulude tasumise kohustuse täitmise nõue AT vastu Hagihind 5114,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja BIGBANK AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Lepinguline esindaja Kristiina Reinson (elektronpost menetlused@bigbank.ee) Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista ATlt (T , isikukood XXX) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks 9346,73 (üheksa tuhat kolmsada nelikümmend kuus koma seitsekümmend kolm) eurot.
4. Välja mõista ATlt (T , isikukood XXX) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks viivis põhinõude 5114,56 (viis tuhat ükssada neliteist koma viiskümmend kuus) eurot tasumata osalt määraga 24,92% (kakskümmend neli koma üheksakümmend kaks protsenti) aastas alates 30.05.2012.a (kolmekümnendast maist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni.
5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud AT (T , isikukood XXX) kanda.
7. Välja mõista ATlt (T , isikukood XXX) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks menetluskulud 761,74 (seitsesada kuuskümmend üks koma seitsekümmend neli) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011(AS SEB Pank) või pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS) või pangakontole nr 333416110002 (Danske Bank A/S Eesti filiaal), märkides viitenumbriks
8. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik 2