3-13-182/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-182 Haldusasi G.L. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus G.L.le.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. 28.01.2013 saabus Tallinna Halduskohtule G.L. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja märgib, et ta ta esitas Tallinna Vanglale kahjunõude mittevaralise kahju hüvitamiseks, mille vangal jättis oma 15.01.2013 otsusega nr 5-18/47984-1 rahuldamata põhjusel, et kaebaja olevat saanud helistada 12.11.2012 ja 15.11.
5. Kaebaja leiab, et vangla jätab aga arvestamata, et ta suhtles riigiametitega, kuhu tal on õigus piiramatult helistada. Samas ei saanud kaebaja suhelda oma perekonnaliikmetega. Nimelt kui kaebaja 12.11.2012 lähedastele helistas, tuli kambrisse valvur koos töölisega, kes hakkas paigaldama kuivatusresti. Selline tegevus aga segas helistamist sedavõrd, et kõnet polnud võimalik jätkata.
6. Tallinna Vangla on 19.02.2013 kohtule vastuseks kohtunõudele edastanud G.L. kahju hüvitamise taotluse ja Tallinna Vangla 15.01.2013 otsuse nr 5-18/47984-
7. Samuti esitas vangla kohtule kaebaja K-raha väljavõtte perioodi 28.09.2012-28.01.2013 kohta.
8. Tallinna Halduskohtu 21.02.2013 määrusega jättis kohus G.L. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
9. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai G.L. kohtu 21.02.2013 määruse kätte 25.02.2013, millest hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 12.03.
10. G.L. kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole kaebaja kohtule teatanud, et ta vajaks lisaaega kohtumäärusele vastamiseks.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et G.L. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu ega taotletud selle tasumisest vabastamist, kaebuse nõude alus vajab täpsustamist, mistõttu ei ole võimalik kaebust edasi menetleda.
12. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2