2-12-56446/18

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2013 Tsiviilasja number 2-12-56446 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Urmet Leesmann’i nõudes Hagihind 3071.76 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa AS, registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman Paide vastu võla Kostja: Urmet Leesmann, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ja Urmet Leesmann’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Urmet Leesmann kohustub tasuma AS-le Krediidikassa hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1535.93 eurot, intressivõla katteks 314.56 eurot, viivisvõla katteks 814.18 eurot, hageja õigusabikulude katteks 426.08 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 125.00 eurot, kokku 3215.75 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (€) Kuupäev Osamakse (€) 06.05.2013 06.06.2013 06.07.2013 06.08.2013 06.09.2013 06.10.2013 06.11.2013 06.12.2013 06.01.2014 06.02.2014 06.03.2014 06.04.2014 06.05.2014 06.06.2014 06.07.2014 06.08.2014 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 06.09.2014 06.10.2014 06.11.2014 06.12.2014 06.01.2015 06.02.2015 06.03.2015 06.04.2015 06.05.2015 06.06.2015 06.07.2015 06.08.2015 06.09.2015 06.10.2015 06.11.2015 06.12.2015 KOKKU: 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 115.75 3215.75 1.
3. Urmet Leesmann kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumber
4. 1.
5. Urmet Leesmann’i poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Urmet Leesmann kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
6. AS Krediidikassa ja Urmet Leesmann paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-12-56446 menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.
7. AS Krediidikassa ja Urmet Leesmann kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.
8. AS Krediidikassa ja Urmet Leesmann on kokku leppinud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasi nr 2-12-56446
9. Tagastada AS-le Krediidikassa 125.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank.
10. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS Krediidikassa hagi Urmet Leesmann’i vastu võlgnevuse nõudes. 27.12.2012 on OÜ Julianus Inkasso maksnud 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „RL hagilt Urmet Leesmann“. 08.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool tasutud riigilõivust, st 125 eurot. KOHTU SEISUKOHT
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125.00 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2