) § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja tagasi maksma laenuks saadud rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 1 alusel tuleb laenulepingu korral laenult maksta intressi, kui nii on kokku lepitud.
lg 1 sätestab, et juhul kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla, intressi, lepingu sõlmimise tasu, kulutuste hüvitise ja viivise summas 11 663.23 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 639.11 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Seetõttu jääb kuulub hagejale hüvitamiseks riigilõiv. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude hinda ning hagi mahukust peab kohus hageja lepingulise esindaja menetluskulu 95.87 eurot mõistlikuks. Seega kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks 734.98 eurot (639.11 + 95.87). Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.