2-12-20717/7

Tsiviilasi nr 2-12-20717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-20717 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Svetlana Goidina vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 899.45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8 Tallinn) • Hageja esindaja Kerly Küünemäe (kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja Svetlana Goidina (isikukood 45308242747; XXX) • Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Välja mõista Svetlana Goidinalt Swedbank Liising AS kasuks 1038.01 eurot (üks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot 1 sent).
5. Välja mõista Svetlana Goidinalt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 899.45 eurolt alates 25.05.2012.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Svetlana Goidina kanda.
7. Välja mõista Svetlana Goidinalt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 239.66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 66 senti).
8. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse täitmise kord
9. Svetlana Goidinal tuleb tasuda võlgnevus osamaksetena, tasudes selleks 35 eurot kuus.
10. Esimene makse tuleb teha 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Swedbank Liising AS esitas Svetlana Goidina vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 1038.01 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 239.66 eurot. Hageja teatas, et kui kostja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, loobub sellest ka hageja ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Klick Eesti AS 23.09.2010.a Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/264196, mille kohaselt kostja kohustus tasuma kauba eest hagejale vastavalt maksegraafikule. Maksete tasumise tähtaeg oli iga kuu
11. kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.09.2014.a. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja hageja ütles 06.01.2011.a lepingu üles. Kostja on hagejale võlgu põhivõlgnevuse 896.45 eurot, intressi 46.58 eurot, viivise 91.98 eurot ja teatise tasu 3 eurot. Hageja 07.12.2012.a vastusest nähtub, et hageja on nõus kostja pakutud võlgnevuse tasumise korraga 35 eurot kuus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis 18.06.2012.a vastuses hagi õigeks. Kostja selgitas, et tal on 80% ulatuses töövõimekaotus, ta saab töövõimetuspensioni 204.53 eurot ja sotsiaaltoetust 53.70 eurot. Sissetulekute väiksuse tõttu ei saa ta riigilõivu tasuda. Kostja oli nõus hagejale tasuma võlgnevuse katteks 35 eurot kuus. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, jätab kohus TsMS § 444 lg 2 kohaselt otsusest välja põhjendava osa, märkides ainult õigusliku põhjenduse. Kostja võttis hagi 18.06.2012.a vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 402, VÕS § 128 lg 3 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 1038.01 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 899.45 eurolt. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebusest loobumisest teatanud, ei saa kohus tagastada hagejale riigilõivu. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 239.66 eurot. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtuotsuse täitmise kord Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Samas sätestab TsMS § 445 lg 1, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kuna kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 35 eurot kuus ning hageja oli sellega nõus, ei ole otsuse viivitamatult täitmisele pööramine põhjendatud. Kohus määrab otsuse täitmise korraks kostja poolt taotletu. Kostjal tuleb tasuda võlgnevus osamaksetena, tasudes selleks 35 eurot kuus. Esimene makse tuleb teha 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik