KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Kaire Pikamäe ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-448 Haldusasi Tallinna l

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (PMTK) vähendas 25.11.2011 maksuotsusega nr 12.2-3/2593-4 Pirita Spordikeskuse poolt perioodil oktoober 2009 deklareeritud sisendkäibemaksu 2 029 251 krooni (129 692,78 eurot), määras tasumisele kuuluvat käibemaksu 15 638 krooni (999,45 eurot) ja nõudis tagasi alusetult tagastatud maksusumma 2 013 613 krooni (128 693,33 eurot). Tallinna linn esitas 02.03.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus PMTK 25.11.2011 maksuotsus nr 12.2-3/2593-4 tühistada. Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2012 otsusega kaebuse rahuldamata. Tallinna linn esitas 13.09.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 14.08.2012 otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. 3-12-448 Tallinna Ringkonnakohus võttis 01.10.2012 määrusega Tallinna linna apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas Maksu- ja Tolliametit vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Maksu- ja Tolliamet esitas 31.10.2012 Tallinna Ringkonnakohtule vastuse, milles palus jätta Tallinna linna apellatsioonkaebus läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata. Maksu- ja Tolliamet tunnistas 06.03.2013 otsusega nr 12.2-3/2593-5 maksukorralduse seaduse § 101 lg 1 p 1 alusel vaidlusaluse 25.11.2011 maksuotsuse nr 12.2-3/2593-4 kehtetuks. Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) esitas 13.03.2013 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse lõpetada

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetlus haldusasjas nr 3-12-448, kuna kaebusega vaidlustatud maksuotsus on kehtetuks tunnistatud. Samuti palus Tallinna linn tagastada kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu kokku 1708,67 eurot. Maksu- ja Tolliameti 15.03.2013 vastuses Tallinna linna taotlusele nõustuti menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetamisega ning selgitati, et vaidlusaluse maksuotsuse kehtetuks tunnistamise tingisid analoogilises vaidluses Riigikohtu poolt 11.02.2013 tehtud otsuses nr 3-3-1-72-12 avaldatud seisukohad. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust viidatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi asjas tehtud lahendi.

§ 104

lg 5 p 4 näeb ette, et

§ 152lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral tagastatakse tasutud riigilõiv.

Kuna Maksu- ja Tolliamet on kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ja kaebaja ei taotle menetluse jätkamist, lõpetab ringkonnakohus haldusasjas

§ 152lg 1 p 4 alusel määrusega menetluse.

Ühtlasi tühistab ringkonnakohus käesolevas haldusasjas tehtud Tallinna Halduskohtu 14.08.2012 otsuse ning tagastab Tallinna linnale kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu kokku 1708,67 eurot (23.02.2012 maksekorraldus nr 25TS1647 ja 27.09.2012 maksekorraldus nr 25TS5244). Muude menetluskulude hüvitamist pole kaebaja taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman 2