KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtu koosseis Viive Ligi, Silvia Truman ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-708 Haldusasi OÜ Hawaii

§ 191lg 6, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 13.12.2012 otsusega haldusasjas nr 3-12-708 OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS kaebuse rahuldamata ja jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2. OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS esitasid 14.01.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja menetluskulude välja mõistmiseks vastustajalt. 3-12-708
3. Tallinna Ringkonnakohus võttis 25.01.2013 määrusega OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS apellatsioonkaebuse menetlusse.
4. OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS esitasid 06.03.2013 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled pärast apellatsioonkaebuse esitamist jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille tulemusena on kaebajate põhieesmärk saavutatud. Samuti paluvad kaebajad jätta apellatsiooniastme menetluskulud poolte endi kanda.
5. Maksu- ja Tolliamet teatas 06.03.2013 e-kirjaga ringkonnakohtule, et tal ei ole vastuväiteid OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebajad on kinnitanud, et on teadlikud apellatsioonkaebuse loobumise tagajärgedest. Samuti ei ole Maksu- ja Tolliamet esitanud vastuväiteid OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS avaldusele apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. Seega tuleb OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8.

§ 191

lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS paluvad apellatsioonkaebusest loobumise avalduses jätta apellatsiooniastme menetluskulud poolte endi kanda. Vastustaja pole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes nende endi kanda. 9.

§ 104

lg-test 5-7 ja § 191 lg-st 2 tulenevalt ei kuulu OÜ Hawaii Express ja NT Logistika AS poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma Viive Ligi Silvia Truman 2